Решение по делу № 1-16/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-16/19 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Ярославль 15 февраля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

обвиняемого Соловьева С.Н.,

защитника адвоката Ивашкова А.А.,

обвиняемой Туркиной Е.С.,

защитника адвоката Каменщикова С.И.,

представителя потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ1 - ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Соловьева Сергея Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Туркиной Екатерины Сергеевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Соловьев С.Н. и Туркина Е.С. обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2018 года около 15 часов 00 минут Соловьев С.Н. и Туркина Е.С., находясь в помещении торгового зала ОРГАНИЗАЦИЯ1», расположенного по адресу: <адрес> имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор о его совершении, распределив между собой преступные роли и выработав единую тактику совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, Туркина Е.С., находясь в указанном месте, около 15 часов 10 минут 08.12.2018, действуя согласно отведенной ей роли и общему преступному плану, с целью последующего хищения, взяла с витрин торгового зала следующее, принадлежащее ОРГАНИЗАЦИЯ1» имущество: 1.) ручки «KERNER» в количестве 2 штук, стоимостью 808 рублей 09 копеек за одну штуку, на сумму 1616 рублей 18 копеек; 2.) накладки «PALLADIUM» в количестве 4 штук, стоимостью 217 рублей 52 копейки за одну штуку, на сумму 870 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 2486 рублей 26 копеек, которое, оставаясь незамеченной, с целью сокрыть подготовленное к хищению имущество, сложила в находящийся при ней утеплитель, лежащий в покупательской корзине. Одновременно с этим, Соловьев С.Н., действуя согласно отведенной ему роли и общему преступному плану, находился в непосредственной близости от соучастницы и, с целью предупреждения последней о возможном возникновении опасности и появлении посторонних лиц, наблюдал за окружающей обстановкой.

Далее, Соловьев С.Н., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя согласно ранее достигнутой с Туркиной Е.С. договоренности, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего хищения, взял с витрины торгового зала принадлежащий ОРГАНИЗАЦИЯ1» смеситель для кухни HAGER, стоимостью 2605 рублей 16 копеек, который, оставаясь незамеченным, с целью сокрыть подготовленное к хищению имущество, сложил в находящийся при нем утеплитель, лежащий в покупательской корзине. Одновременно с этим, Туркина Е.С, действуя согласно отведенной ей роли и общему преступному плану, находилась в непосредственной близости от соучастника и, с целью предупреждения последнего о возможном возникновении опасности и появлении посторонних лиц, наблюдала за окружающей обстановкой.

Далее Соловьев С.Н., совместно с Туркиной Е.С, действуя во исполнение общего преступного плана, 08.12.2018 около 15 часов 40 минут прошли в кассовую зону вышеуказанного торгового центра, где произвели оплату утеплителя, не произведя оплату находящегося в нем, подготовленного к хищению вышеуказанного, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ1 имущества, после чего направились на выход, однако довести свои преступные действия Соловьев С.Н. совместно с Туркиной Е.С, направленный на тайное хищение имущества ОРГАНИЗАЦИЯ1 на общую сумму 5091 рубль 42 копейки до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета. В случае доведения преступных действий Соловьевым С.Н. и Туркиной Е.С. до конца, ОРГАНИЗАЦИЯ1 был бы причинен ущерб в размере 5091 рубль 42 копейки.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Соловьевым С.Н. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Туркиной Е.С. и её защитником так же было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Представитель потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ1 - ФИО1 в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела в отношении обвиняемых Соловьева С.Н. и Туркиной Е.С. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен, вред заглажен.

Защитник адвокат Ивашков А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Защитник адвокат Каменщиков С.И. в судебном заседании поддержал заявленное подзащитной ходатайство.

Обвиняемый Соловьев С.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемая Туркина Е.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ханджян О.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соловьев С.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный представителю потерпевшего вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате обвиняемым признака общественной опасности.

Туркина Е.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный представителю потерпевшего вред, примирилась с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате обвиняемой признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение обвиняемых от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении обвиняемого Соловьева С.Н. прекратить.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении обвиняемой Туркиной Е.С. прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Туркиной Екатерины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соловьеву Сергею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения Туркиной Екатерине Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ДВД диск с записью от 08.12.2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала ОРГАНИЗАЦИЯ1 товарно-транспортные накладные на похищенные товарно-материальные ценности – хранить при материалах дела;

- смеситель для кухни, ручки в количестве 2 штук, накладки в количестве 4 штук -возвратить представителю потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ1».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Конева