Решение по делу № 2-1084/2022 (2-6294/2021;) от 23.11.2021

54RS0№-26

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Постоялко С.А.,

При секретаре                         Аксененко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Мегафон Ритейл" к Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> о взыскании денежных средств,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> о взыскании денежных средств в размере 29 761,50 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судьей Центрального судебного района <адрес>.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов РФ, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сенаторов А.В., действующий на основании доверенности, не возражал по направлению дела по подсудности мировому судье Центрального судебного района <адрес>.

Представитель ОСП по <адрес> Колченко Н.Э., действующая на основании доверенности, не возражала по направлению дела по подсудности мировому судье Центрального судебного района <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, цену иска, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор о взыскании денежных средств неподсуден Центральному районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье второго судебного участка Центрального судебного района <адрес>, т.е. по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества "Мегафон Ритейл" к Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности мировому судье второго судебного участка Центрального судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

    Судья                                                           С.А. Постоялко