Решение по делу № 1-20/2022 (1-101/2021;) от 23.12.2021

                                                                                                                          Дело № 1-20/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                     7 февраля 2022 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителей государственного обвинения Мурашкина В.С., Солдатова С.В.,

защитника – адвоката Марченкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гулзода А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

    24.06.2021 задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 26.06.2021 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 19.08.2021 была изменена на залог;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гулзода А.М. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин <адрес> Гулзода А.М. изначально имел установочные данные ФИО3, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Пушкинским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом Московской области ФИО4 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании двух решений о выдворении, вынесенных вышеуказанным судом в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь в <адрес>, ФИО4, осознавая факт возможности наличия запрета на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сменил установочные данные на Гулзода А.М.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда на территорию Российской Федерации через ОПК «Поволжье» (<адрес>) сотрудники ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям уведомили Гулзода А.М. о том, что в отношении него имеется решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление было представлено Гулзода А.М. и подписано им лично. Кроме того, сотрудники Пограничной службы уведомили Гулзода А.М., что при попытке незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ему, как лицу, имеющему запрет на въезд в страну, грозит уголовная ответственность. После чего Гулзода А.М. был не пропущен на территорию Российской Федерации и возвращён в страну исхода.

Находясь на территории <адрес>, в середине июня 2021 года Гулзода А.М., принял решение следовать в Российскую Федерацию по личным обстоятельствам. С целью реализации преступного замысла, зная о возможностях транзитного проезда через территории Республики Беларусь, он приобрёл авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в <данные изъяты> осуществил посадку в легковой автомобиль, (марка, цвет и государственный регистрационный знак дознанием не установлены), под управлением неустановленного лица, и выехал на нем в направлении Государственной границы Российской Федерации, а именно в сторону г<адрес>.

Таким образом, гражданин <адрес> Гулзода А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о действующем в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, принятом по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, следуя в пешем порядке, вблизи н<адрес> умышленно пересёк Государственную границу Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранному гражданину не разрешается въезд в Российскую Федерацию в случае, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранному гражданину не разрешается въезд в Российскую Федерацию в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно положению статьи 11 Закона Российской Федерации № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со статьёй 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В суд от подсудимого Гулзода А.М. поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указал, что прибыть в судебное заседание он не может ввиду сложной эпидемиологической обстановке.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого Гулзода А.М. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями Гулзода А.М., данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что он первый раз в РФ приехал в 2008 году с целью заработка. Он тогда имел фамилию и имя ФИО3, в <адрес> он пробыл до 2012 года. Затем он на 5-6 месяцев уехал домой в <адрес>, и в 2013 году вновь прилетел в РФ. В 2014 году он снова вернулся в РФ, где пробыл около года. После чего он убыл домой в <адрес>. Весной 2016 года он захотел вновь поехать в РФ с целью заработка, но в аэропорту <адрес> при покупке билета ему отказали в его продаже, и сказали, что это может быть из-за того, что ему въезд в РФ запрещён. <данные изъяты> он решил поменять фамилию и имя на ФИО4. После того как он поменял паспорт в 2018 году он поехал в РФ, прибыл в <адрес>. В РФ он пробыл с 2018 по 2019 год. Летом 2019 года <данные изъяты> сотрудники полиции за работу без патента и отвезли в <данные изъяты> суд, где ему назначили штраф и самостоятельное выдворение. Он уехал в Таджикистан почти через год. После он хотел приехать еще раз, но при покупке билета в аэропорту ему, как и в 2016 году, не продали билет. Тогда он понял, что это, скорее всего, из-за того, что его возили в суд и назначали выдворение. Он вновь сменил фамилию на Гулзода А.М. и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт. После этого он решил лететь в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в аэропорт <адрес>, где при прохождении пограничного контроля сотрудники пограничной службы ему сообщили, что ему запрещён въезд в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, и не пропустили в РФ. После чего он вернулся назад в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> улетел в <адрес> к своему брату, где пробыл около 2 месяцев. В середине июня 2021 года он вновь решил попытаться поехать в РФ. <данные изъяты> Для этого он купил билет на самолёт с вылетом из аэропорта <адрес> около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Прибыв в аэропорт <адрес> около 5-6 час. утра, с одним из таксистов договорился за <данные изъяты> доехать до <адрес>. Установочные данные таксиста не знает, марку и номер машины не помнит. Из <адрес> они выехали около 11 час. утра ДД.ММ.ГГГГ. С ним в машине ехали еще 3 гражданина <данные изъяты>. Ранее он их не знал. До границы они ехали около 4-5 часов. Они въехали в населённый пункт, как ему казалось его название «<данные изъяты>». Они почти доехали до границы РФ, и свернули вправо на просёлочную дорогу. По этой просёлочной дороге они доехали до реки, где водитель остановился и сказал, что Россия за рекой. Также сказал, что там, в РФ, обычно много автомашин, на которых можно доехать куда им надо. Он по мостику перешёл реку и пошел по дороге. Метрах в 300 от речки стоял микроавтобус «<данные изъяты>, возле которого стояли люди, среди них был <данные изъяты>. О том, как его зовут, он узнал позднее после их задержания. У него при себе был телефон, в котором была вставлена и активна сим-карта. После пересечения границы ему приходила смс от Теле2 с приветствием в РФ. Они поехали на этом микроавтобусе по полю, и, спустя 15 минут, выехали на асфальтированную дорогу. По пути, в населённом пункте <адрес>, они догнали автомобиль полиции. Водитель микроавтобуса на одном из перекрёстков свернул с противоположную сторону от сотрудников полиции и остановился. Там они простояли около 1 часа. Это было недалеко от железной дороги. Дорогу, где он пересёк границу РФ, он может показать. На микроавтобусе они выехали в сторону <адрес>, а спустя 30-40 минут их задержали сотрудники ДПС. Свою вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.15-18).

Кроме показаний подсудимого Гулзода А.М., данных им в ходе дознания по делу, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильного устройства «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № в прозрачном чехле; паспорта гражданина <адрес> № на имя Гулзода А.М. (т.1, л.д.140);

- протоколом осмотра вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены паспорт гражданина <адрес> № на имя Гулзода А.М. в котором на странице 45 имеются оттиски дата-штампов, подтверждающие факт вылета Гулзода А.М. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> и прибытие ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт <адрес> (<адрес>) (т.1, л.д.113-139);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были проверены показания, данные ДД.ММ.ГГГГ Гулзода А.М. в качестве подозреваемого. В ходе проверки показаний на месте было установлено место и время совершения преступления Гулзода А.М., а именно он указал место и время незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации при следовании в пешем порядке около 18-30 час. ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> (<адрес> по направлению <адрес> вблизи <адрес> по металлическому мосту через реку <данные изъяты> (т.1, л.д.244-251);

- представлением от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Пушкинское», о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, согласно которым на основании пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО4 (он же Гулзода А.М.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.223,224);

- копией уведомления Гулзода А.М. о том, что въезд в РФ ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации (т.1, л.д.30);

- ответом из Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулзода А.М. (ФИО4, ФИО3) с информацией о замене установочных данных, и места постоянной регистрации (т.1, л.д.91-97);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией <адрес>, по направлению «<данные изъяты>», согласно которой ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной Границы Российской Федерации с автомобильной дорогой «<данные изъяты>» является <адрес> (т.1, л.д.252).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные Гулзода А.М. в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Гулзода А.М. в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Гулзода А.М., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином <адрес>, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г » ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гулзода А.М., суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, кроме того, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гулзода А.М., не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту содержания характеризовался удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наказание в виде штрафа не является для подсудимого самым строгим из предусмотренных санкцией статьи.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Гулзода А.М. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание Гулзода А.М. под стражей в период с 24.06.2021 до 19.08.2021 влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гулзода А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Меру пресечения Гулзода А.М. в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильное устройство «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № в прозрачном чехле; паспорт гражданина <адрес> № на имя Гулзода А.М. – возвратить по принадлежности Гулзода А.М..

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                      /подпись/                Н.И. Вдовина