Решение от 18.05.2022 по делу № 12-92/2022 от 07.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

           18 мая 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.А.,

с участием помощника прокурора Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей Жаворонковой Ольги Владимировны на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16.03.2022 года о привлечении Кичигина А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16.03.2022 года Кичигин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в том, что он 16 декабря 2021 года около 08:18 часов, находясь в подъезде дома № № по ул. <адрес> в г. Калининграде, умышленно высказал в адрес Жаворонковой О.В. оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Жаворонкова О.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой не оспаривая квалификацию, совершенного Кичигиным А.Н. административного правонарушения и его виновность, ставит вопрос об изменении постановления в части назначенного Кичигину А.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и увеличения его. По мнению Жаворонковой О.В. такое наказание с учетом совершения Кичигиным А.Н. правонарушения повторно несоразмерно его деянию.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшая не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждено документально. Потерпевшая Жаворонкова О.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Прокурор Киселева Е.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

Постановлением прокурора Московского района г. Калининграда от 01.03.2022 года в отношении Кичигина А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ года между Жаворонковой О.В. и Кичигиным А.Н. произошёл конфликт в подъезде дома по адресу: г. Калининград, <адрес>, д. №, в ходе которого Кичигин А.Н. высказал в адрес Жаворонковой О.В. оскорбления в нецензурной форме, при этом оскорбительные выражения по форме не соответствуют общепринятым нормам морали и поведения, не являются уместными.

Факт совершения Кичигиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены характер совершенного административного правонарушения не находят своего подтверждения.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о виновности Кичигина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которому назначено наказание в пределах санкции указанной статьи, с учетом как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа не установлено.

Как предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ст. 30.7 КоАП РФ не допускает возможности ухудшения положения лица.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 января 1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что отмена обжалуемого постановления мирового судьи не может иметь место в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, так как это ухудшило бы правовое положение лица, в отношении которого вынесено постановление (решение), по результатам рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 16 марта 2022 года отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

                                                              Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.5.61 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

                                ░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░