Решение по делу № 2-265/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-265/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-000055-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года

     Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.,

с участием истца Печилиной Е.А., представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области Гуреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печилиной Е. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, признании права на данную пенсию и ее назначении,

установил:

Печилина Е.А. обратилась в суд с настоящим иском и просила обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды работы:

с 01.09.1996 г. по 20.03.1997 г., с 22.03.1997 г. по 12.09.1997 г., с 14.09.1997 г. по 29.04.1998 г. - в должности воспитателя;

с 29.10.2012 г. по 02.11.2012 г. - прохождение курсов повышения квалификации с отрывом от работы и сохранением заработной платы;

признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и обязать ответчика назначить ей данную пенсию с 19.09.2018 года.

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с 01.09.1991 года и по настоящее время занимается педагогической деятельностью. 19.09.2018 года она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако ответчик свои решением № 390241/18 от 08.11.2018 года необоснованно отказал ей в ее назначении.

Истец Печилина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области Гуреева И.Н. иск не признала по основаниям, изложенным в вышеназванном решении Управления от 08.11.2018 г., согласно которому на момент обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ее стаж работы составлял 22 года 08 месяцев 03 дня, что недостаточно для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Соответствующие Списки и Правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, вступившим в действие с 14 ноября 2002 года.

Согласно ст. 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Судом установлено, что Печилина Е.А. (до брака Комарова) с 1991 года и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, что подтверждается записями в ее трудовой книжке (л.д. 15-18).

19 сентября 2018 года истец обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако ответчик 08.11.2018 г. отказал ей в ее назначении, включив периоды работы, в результате которых ее стаж стал составлять 22 года 08 месяцев 03 дня, что недостаточно для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение (л.д. 14).

В течение данного периода времени истец, в том числе, работала с 01.09.1996 г. по 20.03.1997 г., с 22.03.1997 г. по 12.09.1997 г., с 14.09.1997 г. по 29.04.1998 г. в должности воспитателя в СОШ № 8, что подтверждается сведениями трудовой книжки, справкой управления образования администрации округа Муром № 37, справкой о специальном стаже (л.д. 10-11,12-13, 15-18).

Указанные периоды работы истца должны быть учтены в ее специальном педагогическом стаже, поскольку истец в указанные периоды занималась педагогической деятельностью, а не какой-либо иной, в должности «воспитателя», поименованной Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в учреждениях для детей.

Кроме того, в период с 29.10.2012 г. по 02.11.2012 г. истец находилась на курсах повышения квалификации.

Данные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, так как в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Указанные правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется в этот период место работы, средняя заработная плата, работники подлежат обязательному страхованию.

Согласно ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется в этот период место работы, средняя заработная плата, работники подлежат обязательному страхованию.

Кроме того, повышение квалификации входит в обязанности педагогического работника и неразрывно связано с ее трудовой деятельностью.

Поэтому спорные периоды работы истца должны быть учтены в ее специальном педагогическом стаже.

Всего по спорным периодам работы истца Печилиной Е.А. подлежат включению в стаж 1 год 08 месяцев 01 день.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на день обращения истца к ответчику за назначением пенсии, с учетом спорных периодов стаж педагогической деятельности Печилиной Е.А. составил 24 года 04 месяца 04 дня, что недостаточно для реализации права на досрочное пенсионного обеспечение, то исковые требования истца о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении указанной пенсии с даты обращения за ней, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Печилиной Е. А. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области включить Печилиной Е. А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды:

с 01.09.1996 г. по 20.03.1997 г., с 22.03.1997 г. по 12.09.1997 г., с 14.09.1997 г. по 29.04.1998 г. - в должности воспитателя;

с 29.10.2012 г. по 02.11.2012 г. - прохождение курсов повышения квалификации с отрывом от работы и сохранением заработной платы.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области в пользу Печилиной Е. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Печилиной Е. А. в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                             Т.А. Муравьева