Решение по делу № 7У-7371/2022 [77-3700/2022] от 15.06.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

           дело №77-3700/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                          25 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соколовой Е.С.,

судей Гринсона Е.М., Павлова Р.Г.,

при секретаре Бисаевой М.У.,

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.,

осужденного Матюхина М.Н.

защитника-адвоката Кривопаловой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор Калачинского городского суда Омской области от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 10 февраля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании вынесенных в отношении Матюхина М.Н. судебных решений и доводах, приведенных в кассационном представлении, выслушав осужденного Матюхина М.Н., согласившегося с доводами представления, его защитника – адвоката Кривопаловой И.В., возражавшей против его удовлетворения, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Калачинского городского суда Омской области от 2 декабря 2021 года

Матюхин Максим Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

26 мая 2021 года Калачинским городским судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 18 августа 2021 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы, время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. ставит вопрос об отмене судебных решений в части зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок наказания, считая, что судами было допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Свои доводы мотивирует тем, что при вынесении приговора суд ошибочно руководствовался правилами, предусмотренными п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, поскольку Матюхин М.Н. осужден за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, необоснованно в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что повлекло уменьшение срока назначенного Матюхину М.Н. наказания на 35 дней, в связи с чем искажена сама суть правосудия и смысл судебного постановления как акта правосудия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Матюхин М.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    В соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 297, ст. 389.28 УПК РФ приговор, определение суда апелляционной инстанции должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

        Такие нарушения уголовного закона усматриваются по настоящему делу.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания. В соответствии с ч. 3.2 указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем суд при вынесении приговора необоснованно указал о зачете времени содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. В результате неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания под стражей, положение осужденного необоснованно улучшено.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет отмену судебных решений в указанной части с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. 396, 399 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции указанное нарушение закона не устранено ввиду отсутствия апелляционного повода.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Приговор Калачинского городского суда Омской области от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 10 февраля 2022 года в отношении Матюхина Максима Николаевича в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396-399 УПК РФ, в суд первой инстанции, иным составом суда.

Председательствующий                                                               Е.С. Соколова

Судьи                                                Е.М. Гринсон

                                            Р.Г. Павлов