Решение по делу № 2а-492/2021 от 01.03.2021

Дело № 2а-492/2021г.                                                         *

*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        27 мая 2021 года               г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                        А.А.Захаровой,

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области к Созонову Николаю Флегонтовичу о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 11 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Созонову Н.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за * в размере 450,00 рублей, пени за * в размере 15,60 рублей, налог за *. в размере 450,00 рублей, пени за * в размере 24,64 рублей на общую сумму 940,24 рублей.

В обоснование иска указано, что Созонов Н.Ф. является собственником имущества - транспортного средства * регистрационный №. Указанное имущество является объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. В адрес Созонова Н.Ф. как лица, являющегося собственником указанного имущества, а, соответственно, налогоплательщиком, в соответствии с требованиями ст.69 НК РФ, направлялось требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области о дате и времени рассмотрения административного иска извещена, в суд своего представителя не направила, в письменном заявлении просят рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Созонов Н.Ф. в судебном заседании административные исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с попуском срока для обращения с иском. Также пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района от дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля *, регистрационный №, а дата данный автомобиль органами ГИБДД снят с учета.

        Выслушав административного ответчика Созонова Н.Ф., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, Созонов Н.Ф. является собственником имущества - транспортного средства ГАЗ 31029, регистрационный номер В194ВХ33.

На основании п.9 ст.7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что налогоплательщиком Созоновым Н.Ф. в установленный срок налог оплачен не был, налоговый орган направил в адрес Созонова Н.Ф. налоговые уведомления от дата №, сроком уплаты не позднее дата от дата №, сроком уплаты не позднее дата. и требования от дата№, от дата № об уплате задолженности по налогам.

Срок исполнения требования № от дата по уплате задолженности по налогам Созонову Н.Ф. был установлен до дата

Направление требований по адресу регистрации ответчика подтверждается копией списка отправки заказных писем, следовательно, считается полученным ответчиком по истечении шести дней с указанной даты.

Обязанности по уплате налогов Созонов Н.Ф. не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налога и пени на общую сумму 940,24 рублей.

          В соответствии с положениями статьи 3 НК РФ ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

         Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

        На основании анализа правовых норм, содержащихся в статьях 46 и 75 Кодекса, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

        Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога и пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию.

         В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

        Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

        В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

        Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения с иском в суд, не представлено.

        При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, МИФНС должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

        Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

        Объективно суд исходит из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд, не имелось.

        Кроме того, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что автомобиль * регистрационный №, принадлежащий Созонову Н.Ф., в * был в аварийном состоянии, не мог эксплуатироваться, однако снять указанное транспортное средство с учета административный ответчик не мог, поскольку в отношении спорного автомобиля постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района от дата был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, а в дальнейшем согласно справки органов ГИБДД по Петушинскому району был снят с учета в связи с утилизацией.

        Таким образом, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании с Созонова Н.Ф. недоимки за несвоевременную уплату налога и пени.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Административное исковое заявление инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области к Созонову Николаю Флегонтовичу о взыскании налога, пени, оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова