Решение по делу № 8Г-8982/2023 [88-10208/2023] от 04.09.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 88-10208/2023

УИД № 09RS0004-01-2018-000256-90

№ 2-276/2020

в суде первой инстанции

27 ноября 2023 г.                                                           г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.,

судей Козлова О.А., Трегуловой К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гочияева Рашида Шагабановича к ООО "Газпромтрансгаз Ставрополь" об обязании ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" Невинномысское линейное производственное управление магистральных газопроводов об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

по кассационной жалобе представителя ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А., выслушав объяснения жалобе представителя ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" по доверенности от 1 января 2023 г. Красновой Т.В., поддержавшей кассационную жалобу, Гочияева Р.Ш. и его представителя Гочияеву Ф.А., просивших апелляционное определение оставить без изменения,

установила:

Гочияев Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу ООО «Газпромтрансгаз Ставрополь», ПАО «Газпром» в лице Невинномысского Линейного производственного управления магистральных газопроводов (далее - Общество) о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав путем демонтажа автоматической газораспределительной станции г. Карачаевск и перенесении ее на установленное законом безопасное расстояние.

Решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 февраля 2021 г., в удовлетворении исковых требований Гочияева Р.Ш. отказано.

Решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Гочияева Р.Ш. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 февраля 2021 г. оставлена без удовлетворения, а решение Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 апреля 2019 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалобу Гочияева Р.Ш. – без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от              14 июля 2021 г. апелляционное определение от 25 февраля 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики определением от 20 октября 2021 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Газпром межрегионгаз Черкесск».

В ходе рассмотрения дела Гочияев Р.Ш. заявленные требования уточнил и просил обязать ответчика выкупить принадлежащий ему на праве собственности жилой дом и земельный участок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2021 г. принят отказ Гочияева Р.Ш. от исковых требований о возложении на ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» обязанности устранить допущенные нарушения прав путем демонтажа автоматической газораспределительной станции в г. Карачаевске и перенесении ее на установленное законом безопасное расстояние.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2023 г. решение Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 апреля 2019 г. отменено и по делу принято новое решение, которым исковое заявление Гочияева Р.Ш. к ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» об обязании выкупить жилой дом и земельный участок удовлетворено и постановлено:

Обязать ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» выкупить принадлежащий на праве собственности Гочияеву Рашиду Шагабановичу жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> по стоимости указанной в экспертном заключении №1071-1072/10-2 от 16 мая 2023 года в размере 4 875 711 рублей.

Взыскать с ООО «Газпромтрансгаз Ставрополь» в пользу ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы, стоимость экспертизы от 16 мая 2023 года №1071-1072/10-2 в размере 101 120 рублей.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и направление дала на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущены.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (абзац второй статьи 1). Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона, а также приложению 1 к данному Закону опасными производственными объектами являются газопровод и другие объекты, на которых получается, используется, перерабатывается, образуется, хранится, транспортируется, уничтожается газ.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 69-ФЗ).

Статьей 32 Федерального закона N 69-ФЗ предусмотрено, что организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 июля 2011 г. N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" целями обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса являются их устойчивое и безопасное функционирование, защита интересов личности, общества и государства в сфере топливно-энергетического комплекса от актов незаконного вмешательства.

На основании статьи 6 Закона N 256-ФЗ обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется субъектами топливно-энергетического комплекса, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом субъекты топливно-энергетического комплекса на стадиях проектирования и строительства объектов топливно-энергетического комплекса обязаны предусматривать осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций.

Из изложенного следует, что для лиц, владеющих объектами топливно-энергетического комплекса, законодатель на федеральном уровне закрепил обязанность по безопасной эксплуатации объектов магистрального газопровода, вне зависимости от даты возведения объекта и отсутствия на дату возведения объекта существующего в настоящее время законодательного регулирования вопросов промышленной безопасности.

В силу вышеприведенных нормативных актов ответчик обязан при осуществлении своей деятельности предусматривать осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, поэтому его доводы о том, что газораспределительная станция на момент строительства соответствовала действовавшим требованиям не может быть признан обоснованным.

Согласно статье 90 Земельного кодекса Российской Федерации границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжени. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов (пункты 6 и 8).

На основании пункта 4 части 1 статьи 57 ЗК РФ возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Возмещение убытков, причиненных ограничением прав в связи с установлением, изменением зон с особыми условиями использования территорий, осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 57.1 ЗК РФ (пункт 3).

Судами установлено и следует из материалов дела, что Гочияев Р.Ш. на основании договора мены от 2 июля 1998 г. является собственником земельного участка, с целевым назначением для личного подсобного хозяйства, площадью 2840 кв.м, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 87,4 кв.м., 1970 года постройки, по адресу: <адрес>.

На незначительном расстоянии от стены дома истца (80,54 м.) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от 1 июня 2007 года находится газораспределительная станция, которая является частью газотранспортной системы - газопровода-отвода к г. Карачаевску и ГРС.

Как следует из решения Карачаево-Черкесского областного Совета депутатов трудящихся от 29 января 1974 г. № 55 были разрешены проектно-изыскательские работы по строительству газопровода Усть-Джегутинская – Карачаевск.

Из акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта усматривается, что проектно-изыскательские работы были проведены в период с 1972 по 1974 годы, газораспределительная станция «Карачаевск» была возведена и начала эксплуатироваться в целях газоснабжения г. Карачаевска и Карачаевского района, не позднее 29 декабря 1989 г.

Согласно сводному плану приватизации предприятий Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром» от 15 февраля 1994 г. № 341-р ПАО «Газпром» (ИНН 7736050003) является собственником газопровода-отвода к г. Карачаевск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 1 л.д. 219).

Договор аренды земельных участков № 5 от 1 июня 2007 г. для использования в целях размещения газопровода-отвода и АГРС к г. Карачаевск (том 1 л.д. 80) заключен между Карачаевским муниципальным районом и Открытым акционерным обществом «Газпром» (в настоящее время - ПАО «Газпром»).

Уставом ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» предусмотрено, что учредителем общества является ОАО «Газпром» (п. 1.1.), его дочерним обществом является ПАО «Газпром» (п. 2.4), имеет обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе (п. 2.5), несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 2.7). В соответствии с основной целью общество осуществляет, в частности, эксплуатацию объектов магистрального транспорта, конденсатопродуктов, объектов газового хозяйства, подземных сооружений и котлонадзора (т. 1 л.д. 111, 112, 115).

В обоснование заявленного иска Гочияев Р.Ш. ссылался на то, что сворный объект был возведен с нарушением строительных норм и правил, а именно СНиП 2.05.06-85 «Магистральные газопроводы». Природный газ относится к воспламеняющимся газам, главные опасное для человека связаны с возможной утечкой и воспламенением газа с последующим воздействием тепловой радиации на людей, с высоким давлением газа в трубопроводах и сосудах, при разгерметизации которых возможно осколочное поражение людей. Близкое расположение газораспределительной станции от жилого дома создает опасность возникновения общественно-опасных последствий в случае аварии, катастрофы и тем самым создает угрозу жизни и здоровью как для семьи истца, так и других граждан, дома которых расположены в непосредственной близости.

Разрешая заявленные требования и отказывая в иске, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из того, что избранный истцом способ защиты права в виде переноса объекта недвижимости не предусмотрен положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными нормами права, произвольный перенос АГРС г. Карачаевск на допустимо безопасное расстояние от построек Гочияева Р.Ш. может привести к нарушению прав третьих лиц, газопровод построен в 1989 году, является социально значимым объектом и требование о его сносе суд рассмотрел как злоупотребление правом. Суд также сослался на заключение эксперта № 11.03/2019 от 11 марта 2019 г., согласно которому расстояние от границ АГРС г. Карачаевска до жилого дома истца (более 50 м) соответствует требованиям нормативно-технических документов – пункту 2.1 Строительным нормам и правилам 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», утвержденным Постановлением Госстроя СССР от                   30 марта 1985 г. № 30.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была проведена ФБУ «Северо-Кавказкий региональный центр судебной экспертизы» строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой № 2496/10-2 от 26 декабря 2020 г. в результате исследований установлено, что газораспределительная станция «Карачаевск», возведённая на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Карачаево-Черкесская Республика в силу требований норм должна иметь как охранную зону, отстоящую от границ территорий указанного объекта на 100 метров во все стороны, так и санитарно-защитную зону, которая по своему функциональному назначению является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации данного объекта в штатном режиме и уменьшение воздействия загрязнения (химического, биологического, химического) до значений, установленных нормативами.

Согласно п. 3.17 СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы и таблице 5*, действовавшим до 2012 года, и его актуализированной редакции СП 36.13330.20212 Свод правил. Магистральные трубопроводы охранная зона для ГРС II класса при рабочем давлении свыше 1,2 до 2, 5 Мпа с диаметром 300 мм и менее, равна 100 м.

Взаимное расположение исследуемых объектов противоречит требованиям п. 4.4 Правил охраны магистральных трубопроводов, статье 28 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 5.1 СанПин 2.2.1/2.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", п. 1 таблицы 5* СНиП 2.05.06-85* «Магистральные и приводит к тому, что спорный жилой дом находится в 147-ми метровой зоне 50% разрушения остекления, в случае если на газораспределительной станции случится наиболее опасная аварийная ситуация.

В связи с уточнением Гочияевым Р.Ш. требований, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 марта 2022 г. по делу назначена экспертиза для определения стоимости домовладения и земельного участка истца.

Заключением судебной экспертизы определено, что рыночная стоимость домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, <адрес> без учета их нахождения в охранной зоне составляет 4 875 711 рублей.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 57, 107 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 3, 6 Федерального закона от 21 июля 2011 г. N 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», исходил из того, что домовладение и земельный участок истца в нарушение действующего законодательства находятся в охранной зоне газораспределительной станции, что создает угрозу здоровью и жизни истца и членов его семьи, свидетельствует о невозможности безопасной эксплуатации домовладения, рыночная стоимость которого без учета его нахождения в охранной зоне составляет 4 875 711 рублей, поэтому устранения дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота, причинению несоразмерных убытков, нарушению прав третьих лиц, имеются основания для удовлетворения требований об устранении нарушений путем обязания ответчика выкупить у истца, принадлежащее ему домовладение.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным согласиться с апелляционным определением.

В соответствии с частью шестой статьи 28 Закона N 69-ФЗ на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. N 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей (далее - Правила), которые устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, определяют права и обязанности эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации, обслуживании, ремонте, а также предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий (пункт 1), действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность (пункт 2).

Пунктом 14 Правил установлено, что на использование земельных участков, входящих в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагается ряд ограничений (обременений), в частности запрещается строительство объектов жилищно-гражданского и производственного значения, огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей; разводить огонь и размещать источники огня, рыть погреба, копать, обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра.

Установление перечисленных выше ограничений по фактическому использованию земельных участков обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, направлено на защиту жизни и здоровья граждан и на обеспечение их безопасности и основано на положениях пункта 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 28 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации.

Пунктом 47 Правил предусмотрено, что земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений), устанавливаемых Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке.

Установление охранных зон газораспределительных сетей не влечет запрета на совершение сделок с земельными участками, расположенными в этих охранных зонах. В документах, удостоверяющих права собственников, владельцев и пользователей на земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, указываются ограничения (обременения) прав этих собственников, владельцев и пользователей (пункт 48 Правил).

Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29 апреля 1992 г. и Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22 апреля 1992 г. N 9, предусмотрено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны вокруг газораспределительных станций на 100 метров во все стороны (п. 4.1); в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается, в частности, возводить любые постройки и сооружения; высаживать деревья и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, располагать коновязи, содержать скот; устраивать стоянки автомобильного транспорта, тракторов, механизмов, размещать сады и огороды; производить мелиоративные земляные работы, сооружать оросительные и осушительные системы (подп. «а, б, в, г» пункта 4.4).

Согласно пунктам 17 - 21 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. N 878, утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Ограничения (обременения) по использованию земельных участков подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 57.1 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, в том числе упущенная выгода, причиненные ограничением прав лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в связи с установлением, изменением зон с особыми условиями использования территорий, подлежат возмещению в полном объеме с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 данной статьи определено, что убытки возмещаются в том числе гражданам и юридическим лицам - собственникам земельных участков, зданий, сооружений, помещений в них.

Согласно подпункту 1 пункта 8 статьи 57.1 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, предусмотренные настоящей статьей, возмещают собственник здания, сооружения, в связи с размещением которых принято решение об установлении или изменении зоны с особыми условиями использования территории (концессионер, частный партнер в период действия концессионного соглашения, соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве, предметом которых является эксплуатация (использование) таких здания, сооружения, если иное не предусмотрено концессионным соглашением, соглашением о государственно-частном партнерстве, соглашением о муниципально-частном партнерстве), иной правообладатель таких здания, сооружения, если его обязанность по возмещению указанных убытков предусмотрена документом, на основании которого им осуществляются владение и (или) пользование такими зданием, сооружением, а в случае возмещения убытков, причиненных в связи с установлением зоны с особыми условиями использования территории в отношении планируемого к строительству объекта капитального строительства до ввода такого объекта в эксплуатацию, - застройщик.

Как установлено судом апелляционной инстанции и согласно схеме к заключению ФБУ «Северо-Кавказкий региональный центр судебной экспертизы» строительно-техническая экспертизы № 2496/10-2 от                     26 декабря 2020 г. жилой дом и надворные постройки, а также более половины земельного участка, принадлежащие Гочияеву Р.Ш., размещены в 100-метровой охранной зоне газораспределительной станции, эксплуатируемой ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (т. 4 л.д. 29).

При этом в настоящее время согласно СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*", утвержденными Приказом Госстроя от 25 декабря 2012 г. N 108/ГС, в редакции от 31 мая 2022 г., охранная зона для ГРС II класса при рабочем давлении свыше 1,2 до 2, 5 МПа с диаметром 300 мм и менее, составляет от 500 до 150 м.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства злоупотребления правом со стороны истца не установлены, поскольку данное домовладение было приобретено им на основании договора мены от 2 июля 1998 г. для использования по назначению: жилой дом - для проживания и земельный участок, площадью 2840 кв.м, – для личного подсобного хозяйства до введения в установленном порядке ограничений в отношении использования данного недвижимого имущества путем государственной регистрации в ЕГРН, что подтверждается также первоначально заявленными требованиями о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав путем демонтажа автоматической газораспределительной станции г. Карачаевск и перенесении ее на установленное законом безопасное расстояние.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу суд апелляционной инстанции оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положил в основу судебного постановления, ввиду не представления ответчиком соответствующих опровергающих их выводы доказательств, в связи с чем оснований для производства повторных судебных строительно-технической и оценочной экспертиз не усмотрел.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного и того, что юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных постановлений отменить.

Председательствующий                    Поддубная О.А.

Судьи                                  Козлов О.А.

Трегулова К.К.