Решение по делу № 2-652/2022 от 22.02.2022

гражданское дело №2-652/2022

24RS0014-01-2022-000424-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 июня 2022 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Люфт Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучкова Сергея Владимировича к Толмачевой Ольге Николаевне о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пучков С.В. обратился в суд с иском к Толмачевой О.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.

Истец Пучков С.В. и ответчик Толмачева О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем поступили соответствующие заявления. Вместе с тем в суд поступило мировое соглашение, подписанное представителем истца (уполномоченным на заключение мирового соглашения) и ответчиком, об утверждении которого они заявили.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений по существу требований не представил.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.153.9 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п.2 ст.173 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (п.3 ст.173 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о возможности принятия мирового соглашения, его утверждения судом и в связи с этим прекращения производства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

При этом суд исходит из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.

При таких обстоятельствах, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное в письменной форме мировое соглашение, подписанное сторонами, исследовав материалы дела, а также учитывая, что в ходе заключения мирового соглашения стороны достигли взаимного соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.9, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Пучковым Сергеем Владимировичем и Толмачевой Ольгой Николаевной, по условиям которого:

«1. Ответчик обязуется в счет возмещения убытков, причиненных продажей автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, находившегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», а также судебных расходов выплатить истцу денежные средства в сумме 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей единовременно.

2. Выплату денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется осуществить в течение пяти рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем безналичного перевода на счет истца, реквизиты которого указаны в мировом соглашении».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пучкова Сергея Владимировича к Толмачевой Ольге Николаевне о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко