Решение по делу № 2а-1097/2019 от 07.11.2019

Административное дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при помощнике Батуевой Е.Ц.,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Микрофинанс-Восток» к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСПДымбреновой Е.А.,судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП Очировой И.Д., и.о. руководителя Управлению ФССП России по РБ Акулова А.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс-Восток» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП, Управлению ФССП России по РБ, в котором просит признать бездействие должностного лица службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Также просят обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание представитель ООО «Микрофинанс-Восток»Непеина А.И. не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в заявлении указала, что от исковых требований отказывается, просит прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Баргузинский РОСП - Очирова И.Д. по доверенности не возразила против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Ринчинова Д.Ш. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Изучив заявление, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя административного истца в соответствии со ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ представителя административного истца от иска не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству. Последствия прекращения административного дела в связи с отказом от иска представителю административного истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца от исковых требований.

Производство по административному иску ООО «Микрофинанс-Восток» к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСПДымбреновой Е.А.,судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП Очировой И.Д., и.о. руководителя Управлению ФССП России по РБ Акулова А.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом представителя административного истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Э.В. Ивахинова