Решение от 11.12.2015 по делу № 2-2337/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-2337/15

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года       г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Т.Д. Сазановой,

с участием представителя истца Н.И. Самсонова Ю.М. Палагина, действующего на основании доверенности от 25.05.2015 года, ответчика Л.А. Лобова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Н.И к Лобову Л.А о взыскании суммы долга,

Установил:

Н.И. Самсонов обратился в суд с иском к Л.А. Лобову о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировал тем, что 1 февраля 2015 года между ним и Л.А. Лобовым по подписанному договору займа была передана денежная сумму в размере 1200000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до 1 августа 2015 года. Согласно п. 3.1 договора за пользование займом Л.А. Лобов обязан выплачивать истцу по 2% от суммы долга в месяц, то есть по 24000 рублей в месяц. В нарушение согласованного сторонами и установленного договором от 1 февраля 2015 года срока, Л.А. Лобов не возвратил истцу денежные средства. Истец просит взыскать с Л.А. Лобова в свою пользу денежную сумму в размере 216000 рублей, не выплаченных процентов по договору займа от 1 февраля 2015 года за период с 1 февраля по 1 ноября 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5360 рублей. Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил суд дополнительно взыскать с ответчика Л.А. Лобова в свою пользу сумму долга по договору займа от 1 февраля 2015 года в размере 1200000 рублей, проценты за период с 1 февраля 2015 года по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец Н.И. Самсонов не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Н.И.Самсонова Ю.М. Палагин в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, а также дополнения к ним.

Ответчик Л.А. Лобов исковые требования признал в полном объёме и представил суду заявление о признании иска.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца Н.И. Самсонова, не явившегося в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между сторонами Н.И.Самсоновым Л.А. Лобовым по рассматриваемому делу 1 февраля 2015 года был заключен договор займа № 1 (л.д. ...).

Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец Н.И. Самсонов передал заемщику Л.А. Лобову денежные средства в размере 1200000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что заем предоставляется сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 1.3 договора займа датой предоставления займа является дата подписания договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По объяснениям представителя истца ответчик свое обязательство по возврату займа не выполнил.

Кроме того, ответчик Л.А. Лобов в судебном заседании факт получения займа в размере 1200000 рублей не оспаривал, как не оспаривал и то обстоятельство, что денежные средства по условиям договора займа до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, требование о возврате суммы займа в размере 1200000 рублей является обоснованным и правомерным и подлежит удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 представленного договора займа от 1 февраля 2015 года стороны предусмотрели проценты за пользование займом, а именно: за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2% от суммы долга в месяц, не позднее 1 числа каждого месяца.

Из представленного расчета усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 1 февраля 2015 года по дату вынесения решения суда. Таким образом, размер процентов в рассматриваемом случае будет определяться следующим образом: 1200000 рублей х 2 % = 24000 рублей (проценты за каждый месяц; 24000 рублей : 30 дней =800 рублей (проценты за каждый день)), количество дней просрочки с 1 февраля 2015 года по 1 ноября 2015 года - 9 месяцев, 9 х 24000 рублей = 216000 рублей, а также проценты по дату вынесения решения суда с 1 ноября 2015 года по 11 декабря 2015 года: 41 день х 800 рублей = 32800 рублей; 216000 рублей + 32800 рублей = 248800 рублей.

С учётом того, что основное требование истца о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 248000 рублей за период, который истец определил, а ответчик не оспаривал.

В силу положений ст. ст. 88. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Л.А. Лобова в пользу истца Н.И. Самсонова подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 5360 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ поскольку истец при увеличении исковых требований государственную пошлину не оплачивал, государственная пошлина в размере 14364 рублей подлежит взысканию с Л.А. Лобова в доход бюджета города Саров.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1200000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 248800 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5360 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14364 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░      ░/░ ░.░. ░░░░░░░

...

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░