Решение от 11.08.2023 по делу № 2-1522/2023 от 19.05.2023

УИД18RS0011-01-2023-001345-90

дело №2-1522/2023

    Заочное решение

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                                                                                                                        г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре судебного заседания Балтачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») к Шишмаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шишмаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 04.10.2019 между ПАО «Почта Банк» и Шишмаковой Т.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 709500 руб. на срок по 04.10.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Денежные средства в размере 709500 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 04.12.2019 ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 15.08.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 04.10.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1271, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретённого права требования по договору составила 795109,66 руб. На основании ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Шишмаковой Т.В. в свою пользу задолженность в размере 795109,66 руб., из них: основной долг – 702 711,52 руб., проценты – 85 298,14 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 151,1руб.

Определением суда от 30.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК КАРДИФ».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шишмакова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации по <адрес>.

Согласно сведениям адресно–справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» Шишмакова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.

Корреспонденция вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, отправленная судом и поступившая в адрес ответчика судебная корреспонденция считается доставленной ответчику по надлежащему адресу в связи, с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

Поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд признаёт ответчика Шишмакову Т.В. надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шишмаковой Т.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК КАРДИФ» не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на иск, указав следующее. 04.10.2019 страховщик и Шишмакова Т.В., руководствуясь п.1 ст.927 ГК РФ (Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), заключили договор страхования № (далее - Договор). Договор страхования заключён в соответствии с нормами главы 48 ГК РФ и содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров личного страхования, в том числе: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Личное страхование заёмщика осуществляется только при условии его волеизъявления, что и имело место в данном случае, поскольку Страхователь добровольно выразил своё согласие на заключение с ООО «СК КАРДИФ» договора страхования в отношении него как Застрахованного лица. В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Определение страхового случая, так называемого события, на случай наступления которого осуществляется страхование, является, в силу п.2 ч.2 ст.942 ГК РФ, одним из обязательных условий рассматриваемого Договора страхования. Таким образом, страховым случаем признается причинение вреда здоровью Застрахованного лица не по любой причине, а вследствие событий, установленных в Договоре страхования. Под страховым случаем понимается совершившееся страховое событие, предусмотренное Правилами страхования и Договором страхования, с наступлением которого у Страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату. Под страховым событием (страховым риском) понимается предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Объём страхования ответственности определяется перечнем покрываемых страхованием Страховых событий. Договором страхования покрываются следующие события: 1) установление Застрахованному лицу инвалидности 1-ой (первой) группы в результате несчастного случая или болезни; 2) установление Застрахованному лицу инвалидности 2-ой (второй) группы в результате несчастного случая или болезни; 3) смерть в результате несчастного случая или болезни; 4) недобровольная потеря работы и получение в связи с этим статуса безработного. Положениями ст.961 ГК РФ установлен порядок уведомления Страховщика со стороны Страхователя о наступлении страхового случая. Страхователь по договору страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно "уведомить" о его наступлении страховщика и, если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Способ уведомления Страховщика, а также перечень документов, необходимых для рассмотрения события, имеющего признаки страхового, отражён в Правилах страхования, которые в соответствии со ст.943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования. Договор страхования заключён на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28.02.2014 (в редакции от 23.06.2014) и Условий «Максимум». Страховая сумма, т.е. сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору личного страхования, определена соглашением Страхователя со Страховщиком в соответствии с правилами ст.947 ГК РФ, а именно, в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению. Страховая сумма по рискам определена в Договоре страхования и, согласно условиям договора страхования, является постоянной в любой день действия Договора страхования. Возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят не от наличия/отсутствия кредитного договора, не от досрочного возврата кредита, не от суммы остатка по кредиту. Выплата страхового возмещения производится в пользу Выгодоприобретателя. Выгодоприобретателем по договору является Застрахованное лицо, либо законные наследники Застрахованного лица. Таким образом, право требования выплаты страхового возмещения при предъявлении обусловленного договором пакета документов возникнет непосредственно у Страхователя, либо у его законных наследников, в случае наступления события, имеющего признаки страхового. Сторонами договора страхования являются: ООО «СК КАРДИФ» - Страховщик и страхователь Шишмакова Т.В. (он же Застрахованное лицо). Истец ООО «ФИЛБЕРТ» не является ни стороной, ни выгодоприобретателем по договору страхования № от 04.10.2019. АО «Почта Банк» (далее - Банк), передавший по договору цессии истцу право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, также не является ни стороной договора страхования, ни выгодоприобретателем по договору страхования. Таким образом, правовых оснований для взыскания с ООО «СК КАРДИФ» сумм страхового возмещения в пользу истца не имеется. В адрес страховщика каких-либо заявлений/уведомлений о наступлении события, имеющего признаки страхового, не поступало.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что 04.10.2019 между ПАО «Почта Банк» и Шишмаковой Т.В. заключён кредитный договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 709 500 руб. под 19,9% годовых на срок по 04.10.2024, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 18 780 руб. до 04 числа каждого месяца, начиная с 04.11.2019, как установлено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" и графиком платежей (л.д.10- 13).

Кредитный договор заключён между ПАО «Почта Банк» и ответчиком на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (Общие условия), и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9% годовых, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 1124678,22 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п.4, 18 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий ответчик Шишмакова Т.В. несёт ответственность как заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В п.17 Индивидуальных условий ответчик Шишмакова Т.В. выразила согласие на оказание ей истцом ПАО «Почта Банк» услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами; выразила в частности согласие на подключение ей услуги "Кредитное информирование", размер (стоимость) комиссии: 1-ый период пропуска платежа – 500 руб.; 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.

ПАО «Почта Банк» обязательства по кредитному договору № от 04.10.2019 исполнил в полном объёме, зачислив на счёт ответчика денежные средства (кредит) в общем размере 709500 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.29-36).

Из материалов дела усматривается, что Шишмакова Т.В. в добровольном порядке выразила согласие быть застрахованной по договору страхования с ООО «СК КАРДИФ» на условиях договора страхования, Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28.02.2014, Условий страхования по программе «Максимум» (приложение №1 к договору страхования), Перечня травматических повреждений (приложение №2 к договору страхования), что подтверждается заявлением о страховании, подписанным простой электронной подписью Шишмаковой Т.В. (л.д.20).

04.10.209 между страховщиком ООО «СК КАРДИФ» и страхователем Шишмаковой Т.В. заключен договор страхования, по условиям которого страховая премия составляет 180 000 руб., которая подлежит уплате единовременно, срок действия страховки с ДД.ММ.ГГГГ и действует 60 месяцев (л.д.21-27).

Страховая сумма в размере 180000 руб. списана со счёта ответчика, открытого в ПАО «Почта Банк» за счёт кредитных средств ПАО «Почта Банк» на основании распоряжения клиента Шишмаковой Т.В. на перевод, подписанного и переданного клиентом Шишмаковой Т.В. с использованием простой электронной подписи (л.д.19, 29).

Распоряжением заемщика Шишмаковой Т.В. (в рамках маркетинговой кампании ("ТОП АП на новый договор")) от 04.10.2019 (распоряжение подписано простой электронной подписью заемщика) ПАО "Почта Банк" осуществил перевод в размере 500000 руб. за счет кредитных средств по кредитному договору № от 04.10.2019, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

Согласно данному распоряжению, ответчик Шишмакова Т.В. распорядилась осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору №; в дату погашения задолженности по договору № перевести денежные средства в размере остатка после полного досрочного погашения задолженности по договору № со счета № на текущий счет №; ответчик в распоряжении просила истца закрыть счёт № в дату полного погашения задолженности по договору № (л.д.12).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Общими условиями.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Шишмакова Т.В. была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается п.14 Индивидуальных условий.

Таким образом, между ПАО «Почта Банк» и Шишмаковой Т.В. заключён кредитный договор № от 04.10.2019, который оформлен через систему дистанционного банковского обслуживания (Почта Банк Онлайн) с использованием простой электронной подписи.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объёме, денежные средства ответчику предоставлены в размере 709500 руб. путём зачисления на счёт заемщика.

Между тем, относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком Шишмаковой Т.В. не представлено.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору, выписке по счёту следует, что заёмщик периодически допускал просрочку исполнения обязательств, платежи в погашение кредита и процентов, платежи в погашение задолженности производил несвоевременно.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.13 Индивидуальных условий заемщик согласился на уступку банком своих прав (требований) по договору третьим лицам. Данное согласие подтверждено подписью заемщика с использованием простой электронной подписи.

Следовательно, заёмщик была поставлена в известность о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

15.08.2022 АО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1271, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 04.10.2019, заключенному с Шишмаковой Т.В. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретённого права требования по договору № от 04.10.2019 составила 702711,52 руб. (л.д.37-41).

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

05.09.2022 ООО «Филберт» направлено в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность ответчика по состоянию на 15.08.2022 составляет 795109,66 руб., из которых: задолженность по процентам – 85298,14 руб., задолженность по основному долгу – 702711,52 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 руб.

Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Возражений относительно заявленного иска, доказательств погашения образовавшейся задолженности в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11151,10руб., что подтверждается платёжным поручением № от 21.04.2023 (л.д.7).

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Шишмаковой Т.В. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 11151,1 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.10.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2022 ░ ░░░░░░░ 795109,66 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 85298,14 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 702711,52 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - 7100 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11151,1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.08.2023.