Решение от 04.10.2022 по делу № 2-718/2022 от 15.08.2022

66RS0-23

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                 04 октября 2022 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинов А.Н.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева А. В. к Осинцевой С. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Осинцев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Осинцева С.Г., заключила кредитный договор с Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Согласно кредитного договора Осинцева С.Г. получила кредит в сумме 420 000 руб. В целях исполнения обязательства ответчика по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ истец Осинцев А.В. заключил договор поручительства с Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк». После получения кредита ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ решением Богдановичского городского суда Свердловской области были удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и взыскано солидарно с Осинцевой С.Г. и Осинцева В.Н., Осинцева А.В. задолженность по кредитному договору, денежные средства в сумме: 445 440 рублей 94 копейки, в том числе: 215 664 рубля – основной долг, 152 647 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 56 453 рубля 54 копейки – проценты за пользование кредитом, 15 288 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 5 387 рублей 57 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, взыскано солидарно с Осинцевой С. Г., Осинцева В. Н., Осинцева А. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 430 рублей 01 копейка. Частично обязательства ответчика исполнены на общую сумму 397 539 руб. 86 коп.

Просит взыскать с ответчика Осинцевой С.Г. в пользу истца в порядке регресса денежные средства в сумме 397 539 руб. 86 коп., а также судебные расходы в сумме 7 175 руб. 00 коп.

Истца не явился в судебное заседание, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Осинцева С.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поручитель, производящий платеж за должника в указанном выше случае, исполняет и основное обязательство должника, и самостоятельное обязательство поручителя перед кредитором отвечать за неисполнение обязательства должником.

Это по существу означает, что после исполнения поручителем по самостоятельному договору денежного обязательства за должника поручитель одновременно является и новым кредитором по основному обязательству и кредитором по вновь возникшему регрессному обязательству между поручителем и должником.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав кредитора к поручителю отнесен к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств - исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Данной нормой закона переход прав кредитора к поручителю так же как и нормой части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации связывается с полным исполнением обязательства.

В соответствии с копией решения от 14.09.2017 года (л.д. 8-10), взыскано солидарно с Осинцевой С.Г. и Осинцева В.Н., Осинцева А.В. задолженность по кредитному договору, денежные средства в сумме: 445 440 рублей 94 копейки, в том числе: 215 664 рубля – основной долг, 152 647 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 56 453 рубля 54 копейки – проценты за пользование кредитом, 15 288 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 5 387 рублей 57 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. А также, взыскано солидарно с Осинцевой С. Г., Осинцева В. Н., Осинцева А. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 430 рублей 01 копейка.

Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), Осинцев А.В. производил отчисления по исполнительному листу в сумме 397 539 рублей 86 копеек.

Постановлением об окончании исполнительного производства - ИП и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) исполнительное производство в отношении должника Осинцева А.В. окончено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, взысканию с ответчика Осинцевой С.Г. подлежат судебные издержки по оплате госпошлины при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7175 руб. 00 коп., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 397 539 ░░░. 86 ░░░., 7 175 ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.10.2022.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

2-718/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осинцев Андрей Витальевич
Ответчики
Осинцева Светлана Геннадьевна
Суд
Богдановичский городской суд Свердловской области
Судья
Бабинов Александр Николаевич
Дело на сайте суда
bogdanovichsky.svd.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2022Передача материалов судье
18.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2022Судебное заседание
07.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее