Решение от 11.10.2024 по делу № 2-821/2024 от 17.06.2024

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем                                         ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,

с участием истца ФИО5.,

прокурора - помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО5. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <данные изъяты> Енисей» сообщением «Красноярск-госграница с Монголией» на территории <адрес> Республики Тыва, произошло дорожно-транспортное происшествие, так ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, совершил наезд на её брата ФИО1. В результате происшествия от полученных тяжких телесных повреждений ФИО1 скончался на месте. По уголовному делу она является потерпевшей. Вина ответчика в причинении вреда, повлекшего за собой смерть человека, доказана материалами уголовного дела. В связи с утратой родного брата, она испытала неизгладимые моральные и нравственные страдания. Расходы на погребение брата составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда по <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО5. исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Федеральный закон №8-ФЗ).

Согласно ст.3 Федерального закона №8-ФЗ, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст.5 Федерального закона №8-ФЗ).

По смыслу п.1 ст.1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст.9 Федерального закона № 8-ФЗ. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по п.п.«б, в» ч.4 ст.264 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года 6 месяцев. Гражданский иск ФИО5. о компенсации причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО5. взыскана сумма в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, и <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в описательно-мотивировочной части уточнено об оглашении данных в ходе предварительного следствия показаний ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ вместо ошибочно указанной ч.3 ст.279 УПК РФ; исключено из осуждения по п.п. «б», «в» ч.4 ст.264 УК РФ указание на совершение преступления лицом, «лишенным права управления транспортными средствами»; считать вид исправительного учреждения назначенным ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ вместо ошибочно указанного п.«а» ч.2 ст.58 УК РФ; исключено ошибочное указание о постановлении приговора в порядке, предусмотренном ст.316 УК РФ; на основании п.«в» ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении. Этот же приговор в части разрешения - гражданского иска потерпевшей ФИО5. о возмещении материального ущерба отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, в светлое время суток, ФИО2, будучи не имея водительское удостоверение, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с двумя пассажирами ФИО6 и несовершеннолетним ФИО4, <данные изъяты>, никто из которых не был пристегнут ремнями безопасности, в утомленном состоянии, так как всю ночь не спал, нарушая требования п. 2.7, п.2.1, 2.1.1 и п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров Правительства РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), двигался в западном направлении, по полосе западного направления движения на <данные изъяты> асфальтированной автомобильной дороги Р-257 «Енисей» сообщением «Красноярск – госграница с Монголией» на территории <адрес> Республики Тыва, со скоростью около 80-90 км/ч. Продолжая движение автомобилем <данные изъяты>, в прежнем западном направлении, по полосе западного направления движения, со скоростью около 80-90 км/ч ФИО2 проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, заснул за рулем автомобиля в результате его автомобиль пересек горизонтальную дорожную разметку 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ (прерывистая линия дорожной разметки), выехал на встречную полосу восточного направления движения и поехал в сторону встречной южной обочины, где совершил наезд передней левой торцевой частью автомобиля на сидящего пешехода ФИО1, чем нарушил требования п. 10.1 (абзац 1), п. 1.4, п.1.5 (абз.1), п.9.7, п. 9.9, п.9.4 (абз.1) ПДД РФ. После совершения наезда на пешехода ФИО1, ФИО2 остановил автомобиль марки <данные изъяты>, при этом, не оказав медицинской помощи пострадавшему пешеходу, в нарушение п.2.5, п. 2.6 (абз.1,2,3) ПДД РФ, скрылся в западном направлении по указанной выше автодороге Р-257, тем самым оставив место совершения дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила его смерть. Данные тяжкие последствия находятся в прямой зависимости с неосторожными действиями ФИО2 в виде легкомыслия.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ответчика ФИО2, в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, от которого наступила смерть потерпевшего.

Из предоставленных истцом товарных чеков от 2 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что на приобретение продуктов питания ею понесены расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+ <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>); на приобретение ритуальных и погребальных принадлежностей понесены расходы в размере <данные изъяты>, в частности на приобретение гроба <данные изъяты>, тумбы <данные изъяты>, талын <данные изъяты>, венков и лент <данные изъяты>, репродукции <данные изъяты>, нанесение надписи на металлокерамику <данные изъяты>, одежды <данные изъяты>, ритуальные услуги <данные изъяты>.

Итоговая сумма расходов на погребение и проведение похорон составила <данные изъяты>.

Изучив требование истца о возмещении расходов по погребение брата, суд приходит к выводу, что указанная сумма расходов на погребение умершего полностью обоснована и входит в Перечень необходимых расходов, связанных с погребением в соответствии с Федеральным законом № 8-ФЗ, в связи, с чем данная сумма полностью подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд исключает из понесенных расходов приобретение спиртных напитков, табачных изделий, кисти, краски гуашь, кружки керамической, пакетов, лампочки, хозяйственных свечей, туалетной бумаги, скотча, контейнеров, поскольку данные расходы не относятся к расходам на погребение и не связаны с гибелью брата истца.

Суд также исключает из расходов приобретение истцом одной коровы и четыре барана, поскольку истцом не представлены доказательства согласно ст.56 ГПК РФ, что данные расходы понесены самим истцом ФИО5.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст.1101 ГК РФ).

Суд признает, что истец ФИО5. потеряла близкого человека – брата, смерть которого сама по себе является необратимым обстоятельством тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания истцу.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу части первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░5 (░░░░░░░ № №) <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░5 (░░░░░░░ № №) <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:______________________ ░.░. ░░░░░