Решение по делу № 2-165/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-165/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Шелаболиха                                                                                14 августа 2018 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е.,

с участием истца Кондратовой О.С.,

ответчика Егорова В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратовой Ольги Сергеевны к Егорову Виктору Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кондратова О.С. обратилась в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Егорову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с августа *** года она с ответчиком Егоровым В.И. сожительствовала, при этом <данные изъяты>. *** по просьбе своего сожителя Егорова В.И. заняла ему 900 долларов, что в пересчете составляет 58950 руб. на срок четыре месяца. При передаче денежных средств Егоров В.И. обещал вернуть с процентами по курсу, который будет на день возврата. Однако на момент подачи иска в суд Егоров В.И. вышеуказанные денежные средства не вернул.

Третьи лица – Кондратов Е.Б., Иванова Л.Г. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка третьих лиц судом признана не уважительной и дело в порядке    ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

    В судебном заседании истец Кондратова О.С. обратилась с заявлением об отказе от своих заявленных требований, о взыскании денежных средств по договору займа с Егорова В.И., в котором просит производство по делу прекратить, поскольку считает, что исковое заявление ей было подано преждевременно, просит принять данный отказ от иска, заявляет, что делает это добровольно, последствия отказа от иска понимает.

Истец Кондратова О.С. в письменном заявлении подтвердила, что свой отказ от иска она сделала добровольно, без влияния обмана, угроз, насилия или заблуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причины отказа истца от вышеуказанного иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы истца и других лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 п. 3 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондратовой Ольги Сергеевны к Егорову Виктору Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в                                  размере 1968 рублей 50 копеек согласно чек-ордера от ***                                  УИП <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                     С.В. Кирсанов