Решение от 19.05.2022 по делу № 33а-3476/2022 от 13.05.2022

Дело № 33а- 3476/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев административное дело № по частной жалобе административного истца Егоровой Натальи Борисовны на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2022 года об отказе в применении мер предварительной защиты,

установил:

Егорова Н.Б. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования Тельмановского сельского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным и недействующим с момента принятия решения суда решения совета депутатов от 02.02.2022 № «Об удалении главы муниципального образования Тельмановского сельского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области Егоровой Натальи Борисовны в отставку» (л.д. 10-13).

Административный иск принят к производству определением суда от 18.02.2022 с присвоением номера № (л.д. 1).

Егорова Н.Б. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования Тельмановского сельского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным и недействующим с момента принятия решения суда решения совета депутатов от 02.02.2022 № «О досрочном прекращении полномочий депутата совета депутатов муниципального образования Тельмановского сельского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области Егоровой Натальи Борисовны в отставку» (л.д. 54-57).

Административный иск принят к производству определением суда от 18.02.2022 с присвоением номера № (л.д. 48).

Егорова Н.Б. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования Тельмановского сельского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным и недействующим с момента принятия решения суда решения совета депутатов от 02.02.2022 № «Об избрании главы муниципального образования Тельмановского сельского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области» (л.д. 73-75).

Административный иск принят к производству определением суда от 18.02.2022 с присвоением номера № (л.д. 68).

Определением суда от 17.03.2022 административные дела №, № и № объединены в одно производство с присвоением номера № (л.д. 41-42).

Одновременно с обращением с административным иском о признании незаконным и недействующим решения совета депутатов от 02.02.2022 №, административным истцом подано заявление о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия решения совета депутатов муниципального образования Тельмановское сельское поселение от 02.02.2022 № до вступления в законную силу решения суда (л.д. 76-77).

Определением суда от 18.02.2022 в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты отказано ( л.д. 70-71).

В частной жалобе, содержащее ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 106-108).

Определением суда от 04.04.2022 срок на подачу частной жалобы восстановлен (л.д. 109).

В силу ч. 2, ч.2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в приянтии мер предварительной защиты осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Частные жалобы, представления прокурора рассматриваются судьями судов апелляционной инстанции единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).

До начала рассмотрения частной жалобы от административного истца Егоровой Н.Б. поступило заявление об отказе от частной жалобы, последствия отказа от частной жалобы заявителю известны и понятны.

Рассмотрев поданное заявление, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

КАС РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право отказаться от апелляционной жалобы.

В силу статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Данная норма, в силу положений части 4 статьи 2 КАС РФ, подлежит применению при рассмотрении частной жалобы.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

Учитывая, что отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, полагаю возможным принять отказ административного истца Егоровой Н.Б. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку отказ от частной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, сделан лицом, имеющим полномочия на отказ от частной жалобы.

Руководствуясь статьями 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.