Решение по делу № 2-1015/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД 03RS0063-01-2023-000576-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2022 г.     г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Кабировой,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику умершего заемщика Валиуллина И. Ш. - Валиуллиной Э. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика Валиуллина И.Ш. - Валиуллиной Э.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Валиуллиным И.Ш. был заключен кредитный договор №-RR3/00136. Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 494 450 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Валиуллину И.Ш. требование погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 353 458 руб. 51 коп.

Между тем, заемщик Валиуллин И. Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником, согласно свидетельству о праве на наследство по закону является супруга наследодателя – Валиуллина Э. В..

На основании изложенного просит взыскать с Валиуллиной Э. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-RR3/00136 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 458 руб. 51 коп. Взыскать с Валиуллиной Э. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 734 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик Валиуллина Э.В. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении рассмотрения дела не просила.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Валиуллиным И.Ш., был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер №-RR3/00136, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 494 450 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Заемщик обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно материалам наследственного дела 99/2022 следует, что Валиуллин И. Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV- AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки с заявлением к нотариусу Сунарчиной Э.В. о принятии наследства обратилась супруга – Валиуллина Э. В..

Сын Валиуллин Д. И., сын Валиуллин Т. И., сын Валиуллин В. И., дочь Валиуллина Э. И. отказались от наследства в пользу Валиуллиной Э. В..

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Валиуллиной Э.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 474 657 руб. 89 коп. (1 474 657 руб. 89 коп. / 2 = 737 328 руб. 94 коп.).

Согласно сведениям, представленным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ль ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Валиуллиным И.Ш. и Банком при заключении кредитного договора №-RR3/00136 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен полис добровольного страхования граждан №. Выплаты в Банк не поступали. В страховую компанию от наследников не поступали документы для принятия решения. Наследникам необходимо обратиться в страховую компанию.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно представленному расчету, задолженность Валиуллина И.Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 458 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по кредиту 353 458 руб. 51 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику умершего заемщика Валиуллина И.Ш. - Валиуллиной Э.В. о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику умершего заемщика Валиуллина И. Ш. - Валиуллиной Э. В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Валиуллиной Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-RR3/00136 от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в размере 353 458 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по кредиту 353 458 руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 734 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья      Л.М. Кабирова