Решение по делу № 4А-684/2017 от 23.05.2017

Дело № 4а-684-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 июня 2017 г.

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Бунькова О.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по <адрес>,

по жалобе Бунькова О.Е. и его защитников ФИО1 и ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 17 июня 2016 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 17 июня 2016 г. Буньков О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Бунькова О.Е. - без удовлетворения.

В жалобе Буньков О.Е. и его защитники просят судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что защитник ФИО1. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей; от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Буньков О.Е. не отказывался; инспектор ДПС не разъяснил сути правонарушения и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования; доказательства виновности Бунькова О.Е. в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2016 г. Буньков О.Е., управляя транспортным средством с признаками опьянения, по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Бунькова О.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Бунькова О.Е. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения Буньковым О.Е., управлявшим транспортным средством с признаками опьянения, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается исследованными доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и направление Бунькова О.Е. на медицинское освидетельствование, осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что неоднократные требования должностных лиц ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования, Буньков О.Е. не выполнил, при этом инспектором ДПС, было разъяснено о том, что невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования, влечет привлечение к административной ответственности.

Доводы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие защитника ФИО1., допущенного ранее на основании доверенности от 21 апреля 2015 г. (л.д. 14), при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, не свидетельствуют о нарушении права Бунькова О.Е. на защиту, поскольку из материалов дела следует, что в судебном заседании его интересы защищал ФИО2. (л.д. 23, 45).

Следовательно, право Бунькова О.Е. на защиту было реализовано.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 17 июня 2016 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Бунькова О.Е. и его защитников – без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда         (подпись)        А.Н. Кирюшин