Решение по делу № 12-1695/2024 от 06.08.2024

дело № 12-1695/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-007875-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

гор. Волгоград                              7 августа 2024 г.

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Агарков А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075, этаж № 5, кабинет № 15), при подготовке к рассмотрению жалобы Глазуновой Т.Г. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Глазуновой ФИО3

установил:

в суд 5 августа 2024 г. обратилась Глазунова Т.Г. с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 8 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Глазуновой Т.Г.

    Изучив жалобу и приобщённые к ней документы, судья Дзержинского районного суда города Волгограда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В порядке части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

    Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    В силу части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трёх суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

    Как следует из пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

    По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

    Исходя из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес привлечённого к административной ответственности лица и получена последним 23 июля 2024 г. (ШПИ 40097997354689).

    С учётом приведённого выше пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», последний день на принесение жалобы на оспариваемое постановление был 2 августа 2024 г.

    Вместе с тем, жалоба на постановление была подана лишь 5 августа 2024 г., то есть с пропуском установленного законодателем 10-суточного срока.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование состоявшегося по настоящему делу судебного акта автором жалобы не заявлено.

    Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Глазуновой Т.Г. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 8 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Глазуновой ФИО4, а жалобу возвратить подавшему её лицу.

    Настоящее определение быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                          А.В. Агарков