Решение от 15.12.2014 по делу № 2-1851/2014 от 28.11.2014

К делу №2-1851/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская                          15 декабря 2014 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фойгель И.М.

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКФ «Троя» к Шкуро Н.В. и Зинченко А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКФ «Троя» в лице представителя Филипчук И.В. обратилась с иском к Шкуро Н.В. и Зинченко А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного работником.

В судебном заседании представитель ответчика Шкуро Н.В. по доверенности Едигаров Ю.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то обстоятельство, что Решением арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2014 года ООО ПКФ «Троя» признано несостоятельным (банкротом), считает заявителя не надлежащим истцом по делу.

В судебном заседании представитель ООО ПКФ «Троя» по доверенности Филипчук И.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, ООО ПКФ «Троя» просит взыскать с Шкуро Н.В. материальный ущерб, причиненный работником в сумме 1070100 рублей.

Судом установлено, что Решением арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2014 года по делу №А 32-4742/2014 ООО ПКФ «Троя» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно требований статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, следовательно, Филипчук И.В., обращаясь в суд в интересах и по доверенности от ООО ПКФ «Троя», является не надлежащим истцом по настоящему иску, а, заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

Согласно статьи 134 ГПК РФ настоящее заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.