Решение от 25.03.2015 по делу № 2-4803/2015 от 23.01.2015

Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва          25 марта 2015 года     

Суд в составе председательствующего судьи Мещанского районного суда г. Москвы Морозова М.В., при секретаре Татаркановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бубновой И. П. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, государственной пощлины,

установил:

Истец Бубнова И.П. обратилась в суд с иском к ответчикам ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов и штрафа, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> по вине водителя Боговича И.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-2113 гос. рег. знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Опель Мерива, гос. рег. знак №, получил технические повреждения: крыло заднее левое, дверь задняя левая, дверь передняя левая, ручка двери левой передней, крыло левое переднее, зеркало левое, бампер передний, диск колеса правый передний.

На момент ДТП автомобиль истца застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности № №.

В установленные законом сроки и в установленном порядке истец предоставил в ЗАО «ГУТА-Страхование», все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

После осмотра и оценки поврежденного ТС истца ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Так как начисленной в качестве страхового возмещения суммы оказалось явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства, то последний вынужден был обратиться в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость проведения независимой оценки составила <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля», составленному автоэкспертом Независимой технической экспертизы Васильевым А.С., стоимость устранения дефектов с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>, в т.ч. утрата товарной стоимости, составляющая <данные изъяты> и относящаяся к убыткам, которые находятся в причинной связи с ДТП. Данное обстоятельство указывает на то, что страховщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и не в полном объеме начислил страховое возмещение.

Истец обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о доплате страхового возмещения, однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание явился, требования иска признал.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> (ст. 7); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2-4 ст. 12).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> по вине водителя Боговича И.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-2113 гос. рег. знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Опель Мерива, гос. рег. знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

В установленные законом сроки и в установленном порядке истец предоставил в ЗАО «ГУТА-Страхование», все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

После осмотра и оценки поврежденного ТС истца ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки, в соответствии с которой, сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет с учетом износа и утраты товарной стоимости <данные изъяты>.

Истец дополнительно обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о доплате страхового возмещения, однако истцу было отвечено отказом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Стороны о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали.

Рассматривая представленное экспертное заключение № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля», составленное автоэкспертом Независимой технической экспертизы Васильевым А.С., суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Полномочия оценщика подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция эксперта.

Ответчиком доказательств размера ущерба истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, считает необходимым руководствоваться представленным экспертным заключением, как допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, взысканию с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» подлежит сумма задолженности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, складывающаяся из суммы страховой ответственности, предусмотренной по закону об ОСАГО в размере <данные изъяты> за вычетом суммы, выплаченной ответчиком потерпевшему.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> и не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, в связи с тем, что указанные расходы не подтверждены истцом в суде, заявленные истцом требования о возмещении расходов в сумме <данные изъяты>, отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░