Решение от 14.07.2022 по делу № 2-785/2022 от 11.04.2022

№ 2-785/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года г.Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Коптел М.М.,

с участием представителя ответчика Глински Е.Ю. Закиров И.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Глински Е.Ю. о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Глински Е.Ю. к АО «ЮниКредит Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Глински Е.Ю. о взыскании денежных средств, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. под 28,9% годовых. Банк предоставил ответчику денежные средства, однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7637,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1005389,12 руб. под 15% годовых. Банк предоставил ответчику денежные средства, однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026562,61 рублей

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7637,21 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 28,90%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026562,61 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 332,81 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6000 рублей.

Глински Е.Ю. обратился со встречным исковым заявлением к АО «ЮниКредит Банк» о расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ № между Глински Е.Ю. и АО «ЮниКредит Банк», расторгнуть договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ № между Глински Е.Ю. и АО «ЮниКредит Банк».

Определением суда протокольно от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Глински Е.Ю. принято к производству.

Истец (по встречному иску – ответчик) – представитель АО «ЮниКредит Банк» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не известно.

Ответчик (по встречному иску – истец) Глински Е.Ю. на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Закиров И.Ф., который ходатайствовал о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации и фактического проживания ответчика Глински Е.Ю.: <адрес>, в подтверждение чего приложил нотариально копию паспорта Глински Е.Ю. с данными о регистрации по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда Отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик (по встречному иску – истец) Глински Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Факт регистрации Глински Е.Ю. по вышеуказанному адресу также подтверждается предоставленной представителем Глински Е.Ю. Закиров И.Ф. нотариально заверенной копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, где в графе «Место жительства» имеется штамп о регистрации Глински Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Данная территория к юрисдикции Белебеевского городского суда Республики Башкортостан не относится.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу вышеизложенных правовых положений гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░