Решение от 06.08.2024 по делу № 2-2048/2024 от 18.06.2024

Дело №2-2048/2024

УИД 22RS0069-01-2024-003546-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова Т.Н. обратилась в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ответчик, ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что 04 мая 2023 года между ней и ответчиком заключен договор страхования жизни ..., сроком действия договора страхования с 05 мая 2023 года по 04 мая 2031 года при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования.

Согласно п. 4.1 договора страхования, предусмотрены следующие страховые случаи:

- установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1 или 2 группы;

- несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение срока страхования и установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока страхования;

- диагностирование в течение срока страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока страхования.

В соответствии с п.4.6 Договора страхования, страховая сумма устанавливается единой по договору страхования и на первый период страхования составляет 650000 руб.

12 октября 2023 года она обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, указывая на то, что ей установлена 2 группа инвалидности.

17 октября 2023 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано в страховой выплате, указывая на то, что до заключения договора страхования в январе 2019 года у нее диагностировано <данные изъяты>, с 2019 года установлена 3 группа инвалидности.

Полагает, что в выплате страхового возмещения ей отказано необоснованно.

Оплата страховой премии в размере 4797 руб. произведена ею 04 мая 2023 года.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.03.2024 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора страхования ..., применении последствий недействительности сделки. При этом суд пришел к выводу о том, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не были предоставлены доказательства того, что при заключении договора страхования ... ею предоставлены страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.

В связи с изложенным просит: взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере 612309,01 руб.; в части превышающей задолженность по кредиту сумму страхового возмещения взыскать с ее пользу.

Кроме того, в связи с нарушением ее прав потребителя, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Петрова Т.Н. пояснила, что требования о выплате страхового возмещения в ее пользу и пользу ПАО Сбербанк исполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, предоставила отказ от исковых требований в данной части.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.08.2023г. принят отказ Петровой Т.Н. от требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения. Производство по делу в данной части прекращено.

В части требований о компенсации морального вреда, истец настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на нарушение сроков выплаты страхового возмещения, неудовлетворение ее претензии о компенсации морального вреда, а также ухудшение состояние ее здоровья в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные сроки.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на выплату страхового возмещения в полном объеме 19.06.2024 г.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и Петровой Т.Н. заключен договор страхования жизни ...

Срок действия договора страхования с 05 мая 2023 года по 04 мая 2031 года при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования, на момент заключения договора действует первый период страхования с 05 мая 2023 года по 04 мая 2024 года.

Как следует из содержания страхового полиса, договор страхования составлен в виде электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью и считается заключенным на условиях, содержащихся в данном страховом полисе и Правилах страхования №0040.СЖ.01.00, утвержденных приказом управляющего директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10 ноября 2022 года №Пр/188-1, с момента уплаты страхового взноса в соответствии с условиями, содержащимися в страховом полисе.

Правила страхования №0040.СЖ.01.00 утверждены приказом управляющего директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10 ноября 2022 года №Пр/188-1.

Оплата страховой премии произведена Петровой Т.Н. в сумме 4797 рублей, что подтверждается кассовым чеком №78 от 04 мая 2023 года.

Согласно п.4.1 договора страхования, предусмотрены следующие страховые случаи: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования, несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение срока страхования и повлекший смерть застрахованного лица, наступившую после окончания срока страхования, диагностирование в течение срока страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего смерть застрахованного лица, установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1 или 2 группы, несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение срока страхования и установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока страхования, диагностирование в течение срока страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока страхования.

Согласно п.4.3 договора страхования, размер страхового взноса за первый период страхования 4797 рублей.

12 октября 2023 года Петрова Т.Н. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, указывая на то, что ей установлена 2 группа инвалидности.

17 октября 2023 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано в страховой выплате, указывая на то, что до заключения договора страхования в январе 2019 года Петровой Т.Н. диагностировано <данные изъяты>, с 2019 года установлена 3 группа инвалидности.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.03.2024 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое в силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также указанным решением установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении договора страхования ... Петровой Т.Н. предоставлены страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, в связи с чем, требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Петровой Т.Н. о признании недействительным договора страхования ... применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 20 апреля 2024 г.

29.04.2024 г. истец Петрова Т.Н. направила в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения и компенсировать моральный вред в размере 50000 руб.

Между тем, как следует из пояснений истца Петровой Т.Н. и письменных возражений ответчика, выплата страхового возмещения по заявлению Петровой Т.Н. от 12 октября 2023 года, произведена ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» только 19.06.2024 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 9.9 Правил страхования №0040.СЖ.01.00, утвержденных приказом управляющего директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10 ноября 2022 года №Пр/188-1, установлено, что страховщик принимает решение о страховой выплате и осуществляет страховую выплату в течение 30 календарных дней со дня получения страховщиком последнего из всех необходимых документов.

Согласно п.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Поскольку с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Петрова Т.Н. обратилась к страховщику 12.10.2023 г., доказательств, свидетельствующих о том, что предоставленных заявителем документов было недостаточно для страховой выплаты, ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что страховая выплата должна была быть произведена Петровой Т.Н. не позднее 12.11.2023 г.

Между тем указанный срок был нарушен ответчиком, страховая выплата произведена ответчиком 19.06.2024 г.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых были нарушены права потребителя, невозможность воспользоваться личными денежными средствами, длительность нарушения прав истца, а также требования разумности, справедливости и полагает возможным установить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 20000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 10000 руб.

Оснований для снижения штрафа судом не установлено.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Т.Н. (паспорт ...) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Петровой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10000 руб. Всего взыскать 30000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 г.

Судья С.С.Лучинкин

Дело №2-2048/2024

УИД 22RS0069-01-2024-003546-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова Т.Н. обратилась в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ответчик, ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что 04 мая 2023 года между ней и ответчиком заключен договор страхования жизни ..., сроком действия договора страхования с 05 мая 2023 года по 04 мая 2031 года при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования.

Согласно п. 4.1 договора страхования, предусмотрены следующие страховые случаи:

- установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1 или 2 группы;

- несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение срока страхования и установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока страхования;

- диагностирование в течение срока страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока страхования.

В соответствии с п.4.6 Договора страхования, страховая сумма устанавливается единой по договору страхования и на первый период страхования составляет 650000 руб.

12 октября 2023 года она обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, указывая на то, что ей установлена 2 группа инвалидности.

17 октября 2023 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано в страховой выплате, указывая на то, что до заключения договора страхования в январе 2019 года у нее диагностировано <данные изъяты>, с 2019 года установлена 3 группа инвалидности.

Полагает, что в выплате страхового возмещения ей отказано необоснованно.

Оплата страховой премии в размере 4797 руб. произведена ею 04 мая 2023 года.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.03.2024 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора страхования ..., применении последствий недействительности сделки. При этом суд пришел к выводу о том, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не были предоставлены доказательства того, что при заключении договора страхования ... ею предоставлены страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.

В связи с изложенным просит: взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере 612309,01 руб.; в части превышающей задолженность по кредиту сумму страхового возмещения взыскать с ее пользу.

Кроме того, в связи с нарушением ее прав потребителя, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Петрова Т.Н. пояснила, что требования о выплате страхового возмещения в ее пользу и пользу ПАО Сбербанк исполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, предоставила отказ от исковых требований в данной части.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявление истца об отказе от части исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований о взыскании страхового возмещения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить в части. Последствия отказа от иска, истцам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и заявлении.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░