Судья Марамзина В.В.

Дело № 33-17250/2019

(№ 2-706/2019)

УИД: 66RS0010-01-2019-000654-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 22.10.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ильиной О.В.,

судей

Ильясовой Е.Р.,

Кайгородовой Е.В.,

при помощнике судьи Ножниковой М.В. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Долгополовой Л.П. к Шевелевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шевелева А.Д., о признании прекратившими право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе ответчиков на решение Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 21.06.2019.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Долгополова Л.П. обратилась в суд с иском к Шевелевой Н.А., Шевелеву А.Д., <дата> года рождения, просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу и третьему лицу Долгополову М.В. на праве общей долевой собственности принадлежит указанное жилое помещение. В 1987 г. ответчик Шевелева Н.А. была зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства, проживала в нем, в 2007 г. Шевелева Н.А. выехала из квартиры, забрав все свои вещи, проживает у своего супруга, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинит, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. 17.09.2018 Шевелева Н.А. зарегистрировала в квартире своего сына Шевелева А.Д. Ответчики членами семьи истца и третьего лица не являются.

Решением Талигстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 21.06.2019 Шевелева Н.А. и Шевелев А.Д. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

С таким решением не согласилась ответчик Шевелева Н.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда от 21.06.2019 отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что при рассмотрении настоящего дела ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрении дела до рассмотрения другого гражданского дела № 2-114/2018 по иску Шевелевой Н.А. о восстановлении прав на наследственное имущество – долю в спорной квартире, которая ранее принадлежала на праве собственности отцу ответчика. В спорной квартире ответчик не проживала временно, а обязанность по оплате коммунальных услуг не несла в связи с тем, что в квартире не проживала, всей квартирой пользовалась истец, которая и обязана вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. В квартире ответчик проживала и до момента ее регистрации в ней в 2000 г., показания свидетеля Б.Н.Г. в данной части являются недостоверными.

От истца и третьего лица Долгополова М.В. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просят жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, третьи лица Долгополов М.В., Шевелев Д.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом: путем направления 09.09.2019 судебных извещений по адресам, имеющимся в деле, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Участники процесса ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, причины своей неявки суду не сообщили. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Предметом спора является трехкомнатная квартира <№> общей площадью 53,50 кв.м в многоквартирном доме <№> по <адрес> (далее по тексту – квартира).

Как следует из договора передачи квартиры в собственность граждан от 23.02.1993 № 4752 квартира в порядке приватизации была передана в общую долевую собственность истцу (1/5 долю), ее родителям С.П.А. (1/5 доля) и С.Т.П. (1/5 доля), ее супругу Д.В.Н. (1/5 доля), сыну (третье лицо) Долгополову М.В. (1/5 доля). Право общей долевой собственности на квартиру в БТИ было зарегистрировано 24.03.1993.

Супруг истца Д.В.Н., которому принадлежала 1/5 доля в квартире, умер <дата>, истец является наследником указанной доли в квартире, приняла наследство, что подтверждается вступившим в законную силу решением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской обл. от 29.01.2015.

<дата> умерла С.Т.П. (мать истца и бабушка ответчика Шевелевой Н.А.), <дата> умер С.П.А. (отец истца и дедушка ответчика Шевелевой Н.А.), после их смерти истец приняла наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиру, стала собственником данных долей, что подтверждается вступившим в законную силу решением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 19.02.2018.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции квартира на праве общей долевой собственности принадлежит истцу – 4/5 долей и третьему лицу Долгополову М.В. – 1/5 доля.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в квартире были зарегистрированы по месту жительства: истец с 26.07.1991, третье лицо Долгополов М.В. с 26.07.1991, его сын Д.М.М., <дата> года рождения, с 29.01.2013, Шевелева Н.А. с 01.03.2000, а также по месту пребывания зарегистрирован Шевелев А.Д., <дата> года рождения, на период с 17.09.2018 по 11.09.2021.

В поквартирной карточке указано, что Шевелева Н.А., ранее имевшая фамилию Козлова, зарегистрирована в квартире без права на жил.площадь (опека). Из копии решения Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской обл. от 19.02.2018 по гражданскому делу № 2- 114/2018 следует, что отец Шевелевой Н.А. умер <дата>.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик Шевелева Н.А. из жилого помещения выехала в 2007 г., право пользования ее несовершеннолетнего сына Шевелева А.Д. является производным от ее права пользования, при этом Шевелева Н.А. и её несовершеннолетний сын не являются членами семьи Долгополовой Л.П. и Долгополова М.В., суд первой инстанции пришел к выводам о том, что у ответчиков прекратилось право пользования квартирой, в связи с чем исковые требования удовлетворил. Кроме того, суд первой инстанции указал, что факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении сам по себе не влечет возникновения у него права пользования этим жилым помещением, даже если он зарегистрирован в нем в установленном законом порядке. Сохранение ответчиками регистрации в квартире, которая на праве собственности принадлежит Долгополовой Л.П. и её сыну Долгополову М.В. ограничивает их права, поскольку нарушает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Отсутствие сведений о наличии у ответчиков права собственности на другое жилое помещение, не является основанием для сохранения регистрации их в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия полагает возможным с указанными выводами суда первой инстанции согласиться.

Как следует из объяснений сторон, ответчик Шевелева Н.А., <дата> года рождения, была зарегистрирована в квартире и вселена в нее в 2000 г., в качестве опекаемой, данное обстоятельство также подтверждается и поквартирной карточкой. Шевелева Н.А. достигла совершеннолетия <дата>.

На момент регистрации ответчика Шевелевой Н.А. в квартире в 2000 г., квартира находилась в общей долевой собственности истца, третьего лица Долгополова М.В., супруга истца, родителей истца С.П.А. и С.Т.П., при этом С.Т.П. была опекуном ответчика Шевелевой Н.А., что следует из объяснений сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», подопечные вправе пользоваться имуществом своих опекунов или попечителей с их согласия.

Таким образом, ответчик Шевелева Н.А. была вселена в квартиру, как опекаемая своим опекуном С.Т.П., соответственно имела право пользования квартирой, так как на момент ее вселения опекуну С.Т.П. принадлежала 1/5 доля в этой квартире.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, по достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом.

Согласно пункту 3 статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

Таким образом, право пользования квартирой, как у опекаемой, прекратилось у ответчика Шевелевой Н.А. после достижения ею 18-летнего возраста в 2005 г., однако, как следует из объяснений сторон, ответчик продолжала проживать в квартире до 2007 г., следовательно, у ответчика Шевелевой Н.А. возникло право пользования квартирой на иных условиях, в частности как у члена семьи собственников, так как иного в материалы дела не представлено, при этом истец в иске указывает на то, что в настоящее время ответчик членом ее семьи не является.

В соответствии с ч░░░░░ 1 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ 2000 ░. ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ 1993 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░ ░ 2000 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1992 ░. ░░ 2000 ░., ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-114/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.02.2018, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.03.2018. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 320, 327.1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-17250/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Долгополова Л.П.
Ответчики
Шевелев А.Д.
Шевелева Н.А.
Другие
Шевелев Д.В.
Долгополов М.В.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Ильина Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
29.08.2019Передача дела судье
22.10.2019Судебное заседание
21.04.2020Передача дела судье
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Передано в экспедицию
27.07.2020Передача дела судье
27.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее