Решение по делу № 33-6274/2022 от 29.08.2022

Дело № 33-6274/2022

Дело в суде первой инстанции № 2-719/2022

27RS0013-01-2022-001019-42

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2022 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Галенко В.А.,

судей Мартыненко А.А., Железовского С.И.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеевой Т.Н. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 27 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Сергеевой Т.Н. к Заксор Н.С., обществу с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула», публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Т.Н. обратилась в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от 05.08.2020г. приобрела автомобиль марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак № за 40 000 руб. В постановке автомобиля на регистрационный учет отказано, в связи с наложением запретов на регистрационные действия. Согласно карточке АМТС, в момент перерегистрации транспортное средство находилось под ограничением на основании исполнительного производства №55627/20/27013-ИП от 12.08.2020г., ограничения установлены 13.08.2020г. В настоящее время данное исполнительное производство завершено, ограничения сняты. Право собственности на автомобиль у нее возникло после его приобретения 05.08.2020г. В настоящее время в отношении автомобиля действуют ограничения, наложенные после его продажи ответчиком.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края по исполнительному производству №23159/22/27013-ИП от 16.03.2022г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края по исполнительному производству №10698/22/27013-ИП от 02.02.2022г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края по исполнительному производству №11226/22/27013-ИП от 04.02.2022г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края по исполнительному производству №10697/22/27013-ИП от 02.02.2022г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края по исполнительному производству №11224/22/27013-ИП от 04.02.2022г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края по исполнительному производству №1140183/21/27013-ИП от 23.12.2021г.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 27.06.2022г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сергеева Т.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, выражает несогласие с выводом суда об отсутствии доказательств принадлежности ей автомобиля на праве собственности.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2020г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, по исполнительному производству 55627/20/27013-ИП от 12.08.2020г., возбужденному на основании судебного приказа №2а-1325/2020 от 28.05.2020г, вынесенного мировым судьей судебного участка № 45 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» о взыскании с Заксор Н.С. денежных средств в размере 4 450 руб. 72 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИНФС №8 по Хабаровскому краю. 23.04.2021г. указные меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства отменены.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району Хабаровского края 23.12.2021г. на основании судебного приказа № 2-2652/2021, вынесенного мировым судьей судебного участка №45 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» возбуждено исполнительное производство №140183/21/27013-ИП о взыскании с Заксор Н.С. денежных средств в размере 69 705 руб. 80 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

13.01.2022г. в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №. В настоящее время данный запрет на регистрационные действия является действующим.

02.02.2022г. на основании судебного приказа № 2-2922/2021, вынесенного мировым судьей судебного участка №45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» возбуждено исполнительное производство №10698/22/27013-ИП о взыскании с Заксор Н.С. денежных средств в размере 19 264 руб. 47 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

10.02.2022г. в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №. 19.05.2022г. исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью его исполнения, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

02.02.2022г. на основании судебного приказа № 2-2923/2021, вынесенного мировым судьей судебного участка №45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №10697/22/27013-ИП о взыскании с Заксор Н.С. денежных средств в размере 18 711 руб. 24 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

10.02.2022г. в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №. 19.05.2022г. исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью его исполнения, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

04.02.2022г. на основании судебного приказа № 2-2654/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №11226/22/27013-ИП о взыскании с Заксор Н.С. денежных средств в размере 91 450 руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

10.02.2022г. в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №. 11.05.2022г. исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью его исполнения, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

04.02.2022г. на основании судебного приказа № 2-2820/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №11224/22/27013-ИП о взыскании с Заксор Н.С. денежных средств в размере 85 360 руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

10.02.2022г. в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №. 11.05.2022г. исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью его исполнения, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

16.03.2022г. на основании судебного приказа № 2-3639/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №23159/22/27013-ИП о взыскании с Заксор Н.С. денежных средств в размере 45 775 руб. в пользу ООО КА «Фабула».

17.03.2022г. в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №. В настоящее время данный запрет на регистрационные действия является действующим.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям с сайта fssp.gov.ru 28.01.2021г. на основании судебного приказа № 2-2654/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №45 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края», судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №8384/21/27013-ИП о взыскании с Заксор Н.С. денежных средств. 21.05.2021г. исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью его исполнения.

03.02.2021г. в рамках указанного исполнительного производства накладывался запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №.

28.01.2021г. на основании судебного приказа № 2-2820/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №46 судебного района «Амурский район Хабаровского края», судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №8385/21/27013-ИП о взыскании с Заксор Н.С. денежных средств. 21.05.2021г. исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью его исполнения.

03.02.2021г. в рамках указанного исполнительного производства накладывался запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 05.08.2020г., Сергеева Т.Н. приобрела автомобиль марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, у Заксор Н.С. за 40 000 руб.

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 09.06.2022г. следует, что гражданка Сергеева Т.Н. не обращалась в подразделение ГИБДД с целью регистрации транспортного средства «Toyota Town Асе», государственный регистрационный знак №.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, руководствуясь ст.ст. 209, 210, 218, 223, 460 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (утратившего силу с 01.01.2021г.), суд первой инстанции исходил из того, что Заксор Н.С. продавала автомобиль не снимая его с регистрационного учета, автомобиль зарегистрирован на ее имя, ни Сергеева Т.Н., ни Заксор Н.С. в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району по поводу снятия транспортного средства с учета и постановки на учет не обращались, спорное транспортное средство не зарегистрировано за Сергеевой Т.Н. в органах учета в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу, что представленные суду доказательства в своей совокупности не позволяют сделать вывод о том, что между Сергеевой Т.Н. и Заксор Н.С. был заключен договор купли-продажи, соответствующий требованиям закона, оплачена определенная договором цена и произошла передача спорного автомобиля, которая в силу закона является основанием для возникновения у покупателя права собственности на имущество. Кроме того, судом первой инстанции указано, что спорный автомобиль обременен правами третьих лиц, примененные судебным приставом-исполнителем меры соответствуют требованиям закона, направлены на реализацию прав взыскателей в целях исполнения исполнительного документа. Оценивая действия истца при обращении с данным иском, суд посчитал, что такое поведение стороны направлено на выведение спорного имущества из состава имущества должника, свидетельствует о злоупотреблении правом и не дает права на судебную защиту.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Представленные Сергеевой Т.Н. доказательства не подтверждают принадлежность именно ей автомобиля марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, в отношении которого судебными приставом-исполнителем установлен запрет на регистрационные действия.

Само по себе наличие договора купли-продажи не может свидетельствовать о переходе права собственности без предоставления доказательств фактической возможности нового владельца транспортного средства осуществлять все полномочия собственника, что невозможно без постановки транспортного средства на учет в ГИБДД. Как правильно указал суд первой инстанции, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 Гражданского кодекса РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав.

Имеющийся в материалах дела полис ОСАГО на имя истца также не может свидетельствовать о переходе права собственности, поскольку он выдан 17.08.2020г., тогда как первоначально арест на спорный автомобиль был наложен 13.08.2020г. Доказательств, что до даты вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий транспортное средство эксплуатировалось Сергеевой Т.Н. на праве собственности, а также доказательств о расчете по оплате приобретенного истцом транспортного средства не имеется. Сведения ПАО «Сбербанк» о переводе Надежде Сергеевне 40 000 руб. не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку перевод был выполнен 26.03.2020г., тогда как договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Town Асе», цвет кузова серый, серо-зеленый, 1993 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, заключен в августе 2020 года.

Таким образом, установив, что факт существования у истца права собственности на автомобиль не доказан, бесспорных доказательств реальности сделки, владения транспортным средством, добросовестности приобретения транспортного средства и фактической его передачи не представлено, применяя правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору купли-продажи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ошибочная ссылка суда на утратившие силу Правила регистрации автомотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001, не повлекла за собой неправильного разрешения спора по существу.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Амурского городского суда Хабаровского края от 27 июня 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой Т.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                

Судьи