Решение от 25.06.2024 по делу № 2-85/2024 от 29.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Парабель                                  25 июня 2024 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Мишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Администрации Парабельского сельского поселения о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к наследственному имуществу Деевой И.И. о взыскании задолженности по договору займа от 29.05.2021 № 10544235 по состоянию на 01.06.2022 в размере 7385 руб., судебных расходов в размере 632,8 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., расходы по отправке корреспонденции - 232,8 руб..

В обоснование иска указано, что 29.05.2021 между Деевой И.И. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа, по которому Деевой был предоставлен заем в размере 3000 руб. сроком на 21 день с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 19.06.2021. Деева И.И. обязалась выплатить полученный заем и уплатить проценты, однако данную обязанность не выполнила, в результате чего образовалась задолженность.

01.06.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРД-0852, по которому право требования задолженности Деевой И.И. перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Деева И.И. умерла.

Определением Парабельского районного суда от 23.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Парабельского сельского поселения.

В судебное заседание представитель истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности.

Представитель ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на прекращении производства по делу не возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, задолженность погашена в полном объеме, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, а также согласие лиц на прекращение производства по делу, суд принимает отказ от иска.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Администрации Парабельского сельского поселения о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                               (░░░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░░