Решение по делу № 2-731/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-731/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                  19 августа 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

при секретаре Козюльковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Герасименко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что (Дата) между ним и ответчиком на основании акцептованного с Банком предложения был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил Герасименко С.Н. кредит в пределах кредитного лимита в размере 15000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

За просрочку минимального платежа согласно общих условий с клиента взимается штраф за счет средств кредитного лимита, поскольку клиент платеж не осуществлял, образовалась задолженность по состоянию на 15.11. 2018г. которая составляет 57144 руб. 73 коп.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по состоянию на 15.11. 2018г. которая составляет 57144 руб. 73 коп.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о месте жительства ответчика и направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Герасименко С.Н., который постоянно проживает по адресу: <...>, по адресу: <...> имеется регистрация без указания номера жилого дома и квартиры, что подтвердил в судебном заседании ответчик Герасименко С.Н.

Заслушав объяснения ответчика, не возражавшего против направления гражданского дела по подсудности по месту его жительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что гражданское дело было принято к производству Пензенского районного суда с нарушением правил подсудности и считает гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Герасименко Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитной карте направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Герасименко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте направить по подсудности в Железнодорожный суд г.Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Судья: