Решение по делу № 1-25/2022 (1-176/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-25/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                                                           с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области, в лице председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е., Лудовой А.П., Седышевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Чертовича М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Мишариной О.В.,

защитника адвоката Шутова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мишариной Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мишарина О.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:30, в <адрес>, между Мишариной О.В. и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, Мишарина О.В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая в руке нож, используя его в качестве оружия, нанесла им не менее четырех ударов по телу последнего. Своими умышленными действиями Мишарина О.В. причинила Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: колото-резаной раны по лопаточной линии в восьмом межреберье, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, с воздухом в левой плевральной полости и левосторонней подкожной эмфиземой, которая согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г., в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.07г., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны на грудной клетке по лопаточной линии в десятом межреберье, не проникающие в плевральную полость, раны левого надплечья, области левого тазобедренного сустава, которые согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г., в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.07г., расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вину в предъявленном обвинении Мишарина О.В. в судебном заседании не признала. Суду пояснила, что в тот день Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время она находилась в доме ФИО14 Туда же пришел Потерпевший №1, после чего они пошли домой к Потерпевший №1, где между последним и его матерью произошла ссора. Между ней и Потерпевший №1 также произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 ударил ее. Она выбежала из дома, Потерпевший №1 вышел следом за ней. Потом она увидела у Потерпевший №1 четыре ножевых ранения, а именно в области бедра, межреберья и плеча, оказала помощь. Кто нанес Потерпевший №1 ножевые ранения, не знает. В тот день в доме находились втроем, а именно она, Потерпевший №1 и его мать. Позже нож нашла в доме под линолеумом. Ранее данный нож она взяла у своего бывшего супруга Свидетель №4 Ножа у нее не было, она оставила его в доме ФИО14

    В ходе предварительного следствия Мишарина О.В. признавала свою вину.

    Согласно показаниям подозреваемой Мишариной О.В. оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.217-221), ДД.ММ.ГГГГ на улице было темно, она находилась в доме Потерпевший №1 Так же в доме находилась мать Потерпевший №1 Между Потерпевший №1 и его матерью произошел конфликт. При ней в кармане штанов в трикотажной перчатке белого цвета находился нож длиной около 10 см. Данный нож принадлежал ее бывшему мужу. Нож никому не давала. Между ней и Потерпевший №1 началась драка, то есть они наносили друг другу удары, которая продолжалась около 7 минут. После чего выбежала из дома в ограду. Потерпевший №1 побежал за ней. В ограде увидела, что на теле Потерпевший №1 течет кровь. Завела его в дом, уложила на диван. Увидела ножевые ранения на левой ягодице, между ребер с левой стороны и над лопаткой. Начала осознавать, что во время драки, находясь в истерике нанесла Потерпевший №1 ножевые ранения. Нож находился у нее в правом кармане штанов, которые были надеты на ней во время драки. Не помнит, как достала нож из кармана, и какой рукой нанесла удары. После этого оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь. Обнаружила, что ножа при ней нет. Потерпевший №1 сказал, что спрятал нож за порогом комнаты под линолеумом. Сама позвонила в скорую и полицию. Когда приехали сотрудники полиции показала, где находится нож.

    Показания подсудимой Мишариной О.В., которые она дала в судебном заседании суд полагает не в полной мере достоверными и расценивает их в качестве защитной линии, поскольку они противоречат иным исследованным судом доказательствам, а также показаниям Мишариной О.В. данные в качестве подозреваемой.

    Изменение показаний подсудимой в суде, расцениваются, как попытки уйти от ответственности.

Вина Мишариной О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которых они проживали совместно с Мишариной О.В. в доме его матери по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал на работу, Мишарина О.В. ушла в дом Господаровой делать ремонт. Приехав домой после работы, сходил за Мишариной О.В. в дом ФИО14 и позвал ее домой. Около 08 вечера снова пришел в дом ФИО14 и позвал Мишарину О.В. домой. Мишарина О.В. пришла домой и около 09 вечера они с ней поругались. Позже находясь в своей комнате подошел к Мишариной О.В. которая стояла и положил левую руку ей на плечо. Почувствовал ее удары в бедро, бок меж ребер 2 удара, левую лопатку. Почувствовал боль. Сначала думал, что она удары наносит кулаком. Схватил ее за руку и спросил, что ты делаешь. Тут же вытащил из своей лопатки нож и бросил его. Увидел кровь. Мишарина О.В. выбежала на улицу, потом вернулась, пыталась закрыть ему рану, позвонила в скорую. Ранее данный нож он не видел, он был небольшой, узкий. Всего ему нанесено 5 ударов: 2 удара в мягкие ткани боковой части торса, 1 удар меж ребер, 1 удар в бедро, 1 удар в лопатку (считает лопатку и плечо одной и той же частью туловища). Нож он сам спрятал возле двери под линолеумом. Мишарина О.В. сразу извинилась, оказывала ему помощь. Был одет в серую футболку и шорты.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в части в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых в момент нанесения Мишариной О.В. ударов ножом, на Мишариной О.В. был надет камуфляжный костюм зелено-желтого цвета (кофта-куртка и брюки). Он был одет в майку серого цвета, трико серого цвета (т.1 л.д.144-149). Одет он был в одно трико темно-серого цвета, майки на нем не было, он вспомнил, что снял ее перед тем, как все это началось (т.1 л.д.151-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в пятницу вечером она пришла из бани, ей позвонила ее мама и сказала, что Мишарина О.В. подрезала Потерпевший №1 Это было в 21:10 либо 21:20. Она позвонила в полицию и старшей сестре Свидетель №1. Позвонила маме, на звонок ответила Мишарина О.В. и сообщила, что удары нанесла в плечо, ягодицу, под лопатку и в легкое. Вместе с Свидетель №1 они пришли в дом их мамы. Когда зашли в дом, то Потерпевший №1 сидел на диване, на нем были одеты только шорты, торс голый. Мишарина О.В. в это время замывала кровь. Мишарина О.В. сказала, что она нечаянно. Мишарина О.В. залепила раны Потерпевший №1 лейкопластырем. Видела раны в плечо, под лопаткой и ниже ягодицы. Мишарина О.В. была в зеленых пятнистых штанах, которые она сняла и бросила возле печки. Вместе с сотрудниками полиции у плинтуса у порога в комнате они нашли заточку-нож, небольшого размера, самодельный. Мишарина О.В. сама указала на нож. Нож со слов Мишариной О.В. принадлежит ее мужу. Ранее Мишарина О.В. неоднократно говорила при ней, что она прирежет ФИО24 Еще до приезда сотрудников полиции Мишарина О.В. вышла из дома и пошла в сторону дома ФИО14 но потом вернулась с сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которых она ранее проживала совместно с сыном Потерпевший №1 и его сожительницей Мишариной О.В. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 – 21:00 Мишарина О.В. пришла домой, и они с Потерпевший №1 прошли в свою комнату. В доме были втроем. Мишарина О.В. включила громко музыку. Слышала как Потерпевший №1 и Мишарина О.В. ругались. В это время сама находилась на кухне. Мишарина О.В. закричала: «мама вызывая скорую, я зарезала ФИО8». Свидетель №5 сразу позвонила младшей дочери, которая вызвала скорую и полицию. Как Мишарина О.В. наносила удары ее сыну, не видела. В доме видела следы крови, раны на сыне не разглядывала. Нож сотрудниками полиции был обнаружен под линолеумом в доме, место указала Мишарина О.В. Ранее такого ножа не видела. Ранее Потерпевший №1 Мишарина О.В. ругались, дрались.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в начале 10 часов вечера ей позвонила ее сестра Свидетель №2 и сообщила, что ей позвонила их мать и сказала, что Мишарина О.В. подрезала Потерпевший №1 Они вместе с сестрой пришли в дом матери по адресу: <адрес> Находясь в доме, видела повреждения в виде порезов у Потерпевший №1 на лопатке, предплечье, ниже поясницы и на бедре. Приехала скорая, следом сотрудники полиции. Потерпевший №1 отправили в больницу. Нож показала Мишарина О.В., он лежал под линолеумом в комнате. Перед тем, как изъять нож, сотрудники полиции ей показали место, где он лежал. Ранее Потерпевший №1 Мишарина О.В. ругались, дрались.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которых, от мужа ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Мишарина О.В. подрезала Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ до произошедших событий до половины девятого вечера Мишарина О.В. белила ее дом, после чего хотела уехать домой в <адрес> и попросила ее отвезти. Она согласилась, но Мишарина О.В. убежала в дом ФИО27 и в <адрес> не поехала. Ножей у Мишариной О.В. не видела. В тот день Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Не видела, что бы Мишарина О.В. и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ наносили друг другу удары.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которых ранее они с Мишариной О.В. состояли в браке, в настоящее время брак расторгнут, но проживают вместе. В ДД.ММ.ГГГГ года Мишарина О.В. приезжала к нему домой, и находясь у него дома, попросила отдать ей барсетку. Он отдал Мишариной О.В. барсетку, в которой находился нож. О событиях, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ года пояснил, что находился в гостях у родителей Мишариной О.В. в <адрес>. Вечером в дом зашла Мишарина О.В., как и откуда она добралась до <адрес> не знает. Мишарину О.В. всю трясло и она сказала, что потерпевший ранен, ранила либо она сама, либо кто-то другой. Также сообщила, что ФИО27 постоянно вел себя агрессивно по отношению к ней, пытался нанести телесные повреждения, обещал убить.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которых он является участковым уполномоченным. Мишарина О.В., Потерпевший №1 проживали совместно в д. Решетникова. Конфликты между ними случались часто на фоне алкогольного опьянения. После событий произошедших в октябре 2021 года встречал Мишарину О.В. в <адрес>, повреждении на ней не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно видел в <адрес> Мишарину О.В. и Потерпевший №1 Мишарина О.В. несколько раз говорила ему, что они с Потерпевший №1 конфликтуют, так как последний ревновал ее. От Мишариной О.В. не поступало заявлений о том, что Потерпевший №1 применяет к ней физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон звонила Мишарина О.В. и сказала, что хочет уйти от Потерпевший №1 (т.1 л.д. 207-208).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которых работает врачом-психиатром. Мишарина О.В. наблюдалась у нее ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учета врача-нарколога в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящий момент наблюдается у врача-психиатра. На учет была поставлена в связи с неадекватным поведением в состоянии алкогольного опьянения

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которых является инспектором группы по осуществлению административного надзора. Мишарина О.В. состоит на учете с момента освобождения. С ДД.ММ.ГГГГ год состояла под административным надзором.

Кроме показаний допрошенных потерпевшего, свидетелей, вина Мишариной О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается так же материалами дела.

Рапортом оперативного дежурного ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 в ДЧ ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» поступило сообщение от Свидетель №2, проживающей <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Вахлова Ольга ударила 4 раза ножом ФИО24 (т.1 л.д.5).

Рапортом оперативного дежурного ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 в ДЧ ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» поступило сообщение от Мишариной О.В., проживающей <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Потерпевший №1 нанес себе около четырех ножевых ранений (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Объектом осмотра является квартира. Слева от входа в зал расположен деревянный стол, на котором обнаружены: тканевая перчатка белого цвета со следами бурого цвета, серые трико с пятнами красно-бурого цвета. На полу у порога между залом и комнатой, под линолеумом обнаружен металлический нож серебристого цвета. В комнате, справа от кровати обнаружены следы красно-бурого цвета в виде капель, изъят смыв. В комнате у двери обнаружены черные брюки. Со слов Свидетель №5 брюки принадлежат Потерпевший №1, перчатка и серые трико принадлежат Мишариной О.В. При входе в комнату обнаружена стеклянная бутылка из под водки, на бутылке обнаружен 1 след папиллярных линий. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: серые штаны, тканевая перчатка, серебряный нож, брюки черного цвета, смыв бурого цвета, смывы с рук Мишариной О.В., папиллярные следы рук Мишариной О.В., след папиллярных линий (т.1 л.д.16-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: смыв с правой руки Мишариной О.В., смыв вещества бурого цвета с пола, смыв с левой руки Мишариной О.В., контрольный смыв, след папиллярных линий, бланк дактилоскопической карты на имя Мишариной О.В., нож, серые штаны (трико), перчатка, принадлежащие Мишариной О.В., черные брюки, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.29-36).

Вещественными доказательствами: бланк дактилоскопической карты на имя Мишариной О.В (т.1 л.д.39).

Вещественными доказательствами: нож, серые штаны (трико), перчатка, принадлежащие Мишариной О.В., черные брюки, принадлежащие Потерпевший №1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Мишариной О.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом и на правом бедре, причинены тупым предметом в пределах 3-6 суток до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г., в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. кровоподтеки на левом и на правом бедре, не вызвали кратковременное расстройство здоровья и поэтому вред здоровью не причинили (т.1 л.д.48). В судебном заседании эксперт ФИО20 подтвердил, что данное заключение составлено им. Все повреждения, обнаруженные у Мишариной О.В. описаны, давность которых составляет 3-6 суток до обращения за медицинской помощью. Повреждения, которые могли быть причинены в день обращения за медицинской помощью отсутствовали.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след папиллярных линий, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, это след пальца руки оставлен мизинцем левой руки Мишариной О.В. (т.1 л.д.71-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, холодным оружием не является. Изготовлен промышленным способом (т.1 л.д.89-93). В судебном заседании эксперт ФИО21 подтвердил выводы заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана по лопаточной линии в восьмом межреберье, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, с воздухом в левой плевральной полости и левосторонней подкожной эмфиземой, колото-резаные раны на грудной клетке по лопаточной линии в десятом межреберье, не проникающие в плевральную полость, раны левого надплечья, области левого тазобедренного сустава, причинены острым колюще-режущим предметом, возможно ножом, представленным на экспертизу, в пределах последних суток до поступления за медицинской помощью. Согласно п. 6.1.9. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г., в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. колото-резаная рана по лопаточной линии в восьмом межреберье, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, с воздухом в левой плевральной полости и левосторонней подкожной эмфиземой является опасной для жизни и поэтому причинила тяжкий вред здоровью. Согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г., в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. колото-резаные раны на грудной клетке по лопаточной линии в десятом межреберье, не проникающие в левую плевральную полость, раны левого надплечья, области левого тазобедренного сустава вызвали кратковременное расстройство здоровья и поэтому причинили легкий вред здоровью. Телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, сам себе причинить не мог в связи с локализацией ран на задней и боковой поверхности его тела. Для причинения ран, обнаруженных у Потерпевший №1, необходимо четыре удара острым колюще-режущим предметом, возможно ножом. В момент причинения ран, обнаруженных у Потерпевший №1, нападающий(ая) находился сзади по отношению к Потерпевший №1, на что указывает локализация ран у Потерпевший №1 (т.1 л.д.106-107).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на предоставленных на экспертизу брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружено одно сквозное колото-резаное повреждение. Указанное повреждение образовано в результате однократного воздействия предмета, типа ножа. Повреждение образовано предметом по типу ножа, имеющего одно лезвие, и шириной клинка не менее 11 мм. Повреждение могло быть образовано как ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, так и любым другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму (т.1 л.д.119-127).

Протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Мишариной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ссоры между ними около 21:00 часа не было, между ними была словесная перепалка, он высказывал свое недовольствие о том, что Мишарина О.В долго делает ремонт у ФИО14, после этого Мишарина О.В. нанесла ему удары ножом по телу. Каких-либо телесных повреждений Мишариной О.В. перед этим не наносил. Обвиняемая Мишарина О.В. подтвердила показания Потерпевший №1, пояснив, что согласна с показаниями Потерпевший №1 из жалости к нему (т.2 л.д.18-22).

Показания потерпевшего, свидетелей, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, последовательны, не противоречивы, основания для оговора отсутствуют, согласуются с письменными материалами дела.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Дав оценку доводам подсудимой Мишариной О.В., ее защитника о непричастности к совершению преступления, суд приходит к выводу о том, что они опровергаются совокупностью исследованных и изложенных в приговоре доказательств, которые бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимой Мишариной О.В. к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимой Мишариной О.В. о непричастности к совершению преступления опровергаются показаниями самой Мишариной О.В. данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 которые в судебном заседании показали, что ножевые ранения Потерпевший №1 причинила Мишарина О.В. Доводы подсудимой также опровергаются и письменными доказательствами, приведенными в приговоре. В судебном заседании достоверно установлено, что в момент нанесения ножевых ранении Потерпевший №1 в доме кроме него также находились его мать Свидетель №5, и сожительница Мишарина О.В. Потерпевший №1 сам себе данные повреждения причинить не мог в связи с локализацией ран. В ходе осмотра места происшествия изъят нож, находящийся в пользовании Мишариной О.В., который был опознан потерпевшим как орудие преступления.

В действиях Мишариной О.В. имеется квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 подсудимая Мишарина О.В. взяла нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее четырех ударов по телу потерпевшего.

Вопреки доводам защиты, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении смывов с рук Мишариной О.В влекущих за собой признание доказательств недопустимыми, суд не усматривает. В соответствии со ст.176 УПК РФ осмотр места происшествия, производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Смывы были изъяты в результате осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в протоколе осмотра. В судебном заседании факт осмотра места происшествия подтвердили участвовавшие при его проведении лица, указав, что зафиксированные в протоколе данные, соответствуют действительности. Кроме того, данные отраженные в протоколе осмотра места происшествия, согласуются и с иными доказательствами. Требований о вынесении постановления о получении образцов для сравнительного исследования при изъятии следов преступления в ходе осмотра места происшествия уголовно-процессуальное законодательство не содержит. В связи с изложенным доводы защиты о незаконности получения смывов с рук Мишариной О.В. в связи с отсутствием в материалах дела постановления о получении образцов для сравнительного исследования суд находит необоснованными, в связи с чем отклоняет.

Доводы защиты о том, что Мишариной О.В. не были разъяснены права предусмотренные п.1.1 ч.5 ст.217 УПК РФ, копия обвинительного заключения не была вручена Мишариной О.В. суд также находит несостоятельными на основании следующего. При ознакомлении обвиняемой Мишариной О.В., защитника Шутова Г.Д. с материалами уголовного дела им были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса, о чем свидетельствуют их подписи (т.2 л.д.77). В материалах уголовного дела имеется расписка о получении копии обвинительного заключения в прокуратуре Слободо-Туринского района ДД.ММ.ГГГГ, в графе подпись стоит подпись и расшифровка ФИО16 (т.2 л.д.111). Согласно информации ЗАГС ранее Мишарина О.В. до заключения брака имела фамилию ФИО28 (т.2 л.д.67). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мишарина О.В. подтвердила получение ею копии обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.122).

Таким образом, суд находит вину Мишариной О.В. установленной, квалификацию ее действий по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. правильной.

Психическое состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Мишарина О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдала и не страдает, у нее выявлено: «Органическое непсихотическое расстройство. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего патопсихологического исследования показал, что Мишарина О.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на ее сознание и поведение. Само поведение Мишариной О.В., ее индивидуально-психологические особенности во время правонарушения является типичным и упроченным в онтогенезе способом личностного реагирования в субъективно сложных ситуациях, что также исключает ситуацию аффекта (т.1 л.д.57-63).

При назначении наказания Мишариной О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Мишариной О.В. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья. Согласно сведений из материалов уголовного дела, характеристика участкового уполномоченного удовлетворительная, бытовая характеристика удовлетворительная, не трудоустроена, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя II стадии, проживает совместно с бывшим супругом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; на основании п.«з» противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; на основании п.«и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что Мишарина О.В. указала на место нахождения ножа.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Мишариной О.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины на стадии предварительного следствия. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья Мишариной О.В., ее родственников и близких.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ устанавливает наличие рецидива преступлений, который по своему виду в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при установлении размера наказания, а также позволяет суду не назначать дополнительное наказание.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимой Мишариной О.В., наличия рецидива преступлений, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, после совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при выборе вида и меры наказания, и назначает подсудимой наказание за совершенное преступление в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку только этот вид наказания соответствует характеру и обстоятельствам содеянного, данным о личности подсудимой, и будет способствовать исправлению осужденной. Основания для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой Мишариной О.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения Мишариной О.В. наказания в виде лишения свободы, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить Мишарину О.В. под стражу в зале суда. При этом в силу положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденной Мишариной О.В. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Период действия в отношении Мишариной О.В. меры пресечения в виде запрета определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть по правилам п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: бланк дактилоскопической карты на имя Мишариной О.В хранить при уголовном деле; смыв с правой руки Мишариной О.В., смыв вещества бурого цвета с пола, смыв с левой руки Мишариной О.В., контрольный смыв, след папиллярных линий, нож – уничтожить; серые штаны, перчатку вернуть Мишариной О.В., в случае отказа уничтожить; черные брюки вернуть Потерпевший №1, в случае отказа уничтожить.

Вопрос о взыскании с подсудимой Мишариной О.В. процессуальных издержек по уголовному делу разрешить после установления их окончательного размера.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишарину Ольгу Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения осужденной Мишариной О.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заключить Мишарину О.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время задержания осужденной Мишариной О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания осужденной Мишариной О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период действия в отношении Мишариной О.В. меры пресечения в виде запрета определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: бланк дактилоскопической карты на имя Мишариной О.В хранить при уголовном деле; смыв с правой руки Мишариной О.В., смыв вещества бурого цвета с пола, смыв с левой руки Мишариной О.В., контрольный смыв, след папиллярных линий, нож – уничтожить; серые штаны, перчатку вернуть Мишариной О.В., в случае отказа уничтожить; черные брюки вернуть Потерпевший №1, в случае отказа уничтожить.

    Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу разрешить после установления их окончательного размера.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения, через суд, постановивший приговор

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий                              подпись

    Копия верна:

    Судья:                          С.А. Смирнов

    Секретарь