Решение по делу № 2-11800/2024 от 08.10.2024

Дело № 2-11800/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-018144-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                           12 ноября 2024 года

Резолютивная часть заочного решения объявлена 12 ноября 2024 года.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева В. Н. к Юрчик М. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2021 по делу № исковые требования Нечаева В.Н. о взыскании с Юрчик М.С. денежных средств удовлетворены, с Юрчик М.С. в пользу Нечаева В.Н. взыскана задолженность по договору займа от 19.03.2020 – основной долг в размере 1 223 057 рублей, 50 226,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 29.03.2021, 5 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 465,08 руб. – почтовые расходы, 14 594 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Заочное решение не отменено, не обжаловано, вступило в законную силу 09.07.2021. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 16.09.2024 в размере 447 504 рублей 16 копеек.

В судебное заседание истец Нечаев В.Н. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Юрчик М.С. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

               В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

              Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2021 по делу № с Юрчик М.С. в пользу Нечаева В.Н. взыскана задолженность по договору займа от 19.03.2020 – основной долг в размере 1 223 057 рублей, 50 226,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 29.03.2021, 5 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 465,08 руб. – почтовые расходы, 14 594 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Заочное решение не отменено, не обжаловано, вступило в законную силу 09.07.2021.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 16.09.2024 года в размере 477 504 рубля 16 копеек.

С расчетом истца суд не соглашается.

Между тем суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты, начисленные на сумму основного долга.

Суд считает необходимым привести свой расчет.

При этом суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В частности, в соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 31.03.2022 в размере 96 102 рубля 11 копеек (согласно расчету суда: за период с 30.03.2021 по 25.04.2021 1 223 057*27 дней просрочки*4,5 % = 4 071 рубль 27 копеек; за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 1 223 057*50 дней просрочки*5 % = 8 377 рублей 10 копеек; за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 1 223 057*41 день просрочки*41 день просрочки*5,5% = 7 556 рублей 15 копеек; за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 1 223 057*49 дней просрочки*6,5% = 10 672 рубля 43 копейки; за период 13.09.2021 по 24.10.2021 1 224 057*42 дня просрочки*6,75% = 9 499 рублей 63 копейки; за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 1 223 057*56 дней просрочки*7,5 % = 14 073 рубля 53 копейки; за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 1 223 057*56 дней просрочки*8,5 % = 15 950 рублей; за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 1 223 057*14 дней просрочки*9,5 % = 4 456 рублей 62 копейки; за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 1 223 057*32 дня просрочки*20% = 21 445 рублей 38 копеек), с 01.10.2022 по 16.09.2024 года в размере 287 145 рублей 55 копеек (согласно расчету суда: за период с 01.10.2022 по 23.07.2023 1 223 057*296 дней просрочки*7,5% = 74 388 рублей 67 копеек; за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 1 223 057*22 дня просрочки*8,5% = 6 266 рублей 07 копеек; за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 1 223057*34 дня просрочки*12 % = 13 671 рубль 43 копейки; за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 1 223 057*42 дня просрочки*13% = 18 295 рублей 59 копеек; за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 1 223 057*49 дней просрочки*15% = 24 628 рублей 68 копеек; за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 1 223 057*14 дней просрочки*16% = 7 505 рублей 88 копеек; за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 1 223 057*210 дней просрочки*16% = 112 280 рублей 64 копейки; за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 1 223 057*49 дней просрочки*18% = 29 473 рубля 67 копеек; за 16.09.2024 1 223 057*1 день просрочки*19% = 634 рубля 92 копейки), что в общем размере составляет 383 247 рублей 66 копеек.

              На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 588 рублей 02 копейки (14 438*383 247,66)/477 504,16).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нечаева В. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Юрчик М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Нечаева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 31.03.2022 в размере 96 102 рубля 11 копеек, с 01.10.2022 по 16.09.2024 года в размере 287 145 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 588 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требования Нечаеву В. Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Е.А. Белова