Решение по делу № 2-2238/2024 от 26.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2238/24 по иску СНТ «Старая Бинарадка» к Богатову Антону Вячеславовичу, Богатову Глебу Вячеславовичу и Богатовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богатова Антона Вячеславовича (паспорт <данные изъяты>), Богатова Глеба Вячеславовича (паспорт <данные изъяты>) и Богатовой Натальи Николаевны (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу Садового некоммерческого товарищества «Старая Бинарадка» (ОГРН 1036302941003) плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2022-2023 гг. в размере 22 600 рублей 31 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 878 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2238/24 по иску СНТ «Старая Бинарадка» к Богатову Антону Вячеславовичу, Богатову Глебу Вячеславовичу и Богатовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

СНТ «Старая Бинарадка» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу Богатова В.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов. В обоснование требования указывает, что Богатов Вячеслав Иосифович с 14.09.1994 г. по 13.10.2023 г. являлся собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Старая Бинарадка», по адресу: Самарская область, Красноярский муниципальный район, сельское поселение Старая Бинарадка, территория СНТ «Старая Бинарадка», ул.20, земельный участок 34. Право собственности Богатова В.И. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №121477 от 14.09.1994 г., находящимся в архиве государственного фонда данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Богатое В.И. умер 13.10.2023 г. По заявлению его наследников нотариусом г. Самары Дегтяревой А.А. было открыто наследственное дело №171/2023. Членский взнос за 2022 г. в СНТ «Старая Бинарадка» за 1 земельный участок составил 11 000 рублей, срок оплаты – до 1.06.2022 г. Членский взнос за 2023 г. за 1 земельный участок составил 11 600 рублей, срок оплаты – до 1.06.2023 г. Просит взыскать задолженность по уплате членских взносов в размере 22 600 рублей и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 381 рубля.

В ходе разбирательства дела судом в качестве ответчиков были определены Богатов А.В., Богатов Г.В. и Богатова Н.Н.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее в ходе разбирательства дела ответчик Богатов Г.В. признал, что они с братом и матерью приняли наследство отца, не успели разобраться с его обязательствами, не были осведомлены о задолженности перед истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю (образца 1993 г.) серии РФ-VIIСАМ-26-00-10 №121477, Богатову В.И. на основании решение Куйбышевского горисполкома от 15.11.1991 г. №868 с 14.09.1994 г. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок находится в границах территории СНТ «Старая Бинарадка», что подтверждается выкопировкой из план-схемы товарищества.

Положениями ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (введён в действие с 1.01.2019 г.) предусмотрены, по сути, 3 способа ведения садоводства и огородничества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (п.1 ст.4 названного закона). При этом возможно ведение садоводства или огородничества на садовых или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе (п.1 ст.5 названного закона). Также допускается ведение садоводства или огородничества на садовых или огородных земельных участках без создания товарищества (п.1 ст.6 названного закона).

В соответствии с пп.2 п.6 ст.11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» член товарищества обязан своевременно уплачивать предусмотренные названным законом, а именно членские и целевые, взносы (п.1 ст.16 того же закона). Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утверждённых общим собранием членов товарищества (п.8 ст.16 закона). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества (п.3 ст.16 закона). Целевые взносы вносятся по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения (т.е., ad hoc), в порядке, установленном уставом товарищества (п.6 ст.16 закона).

В силу п.3 ст.5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном названным законом для уплаты взносов членами товарищества. Размер такой платы определён законодательно – в силу п.4 ст.5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» суммарно за год он равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с названным законом и уставом товарищества.

При этом, возлагая обязанность вносить плату в размере, определяемом органами управления товарищества, закон, существенно отступая от общих принципов корпоративного управления, в целях защиты интересов собственника земельного участка наделяет последнего, несмотря на отсутствие у него статуса участника товарищества как корпорации, правом ограниченного участия в управлении этой корпорацией. Собственник земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, вправе принимать участие в общем собрании членов соответствующего товарищества и голосовать по ряду вопросов, прежде всего, по определению размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, подлежащей внесению собственниками, не входящими в товарищество. Иными словами, невзирая на отсутствие корпоративной связи с товариществом, собственник расположенного на его территории земельного участка участвует в принятии решения об определении размера платежей в пользу товарищества, связанных с владением земельным участком. Члены товарищества и не присоединившиеся к товариществу собственники земельных участков образуют применительно к соответствующим вопросам гражданско-правовое сообщество. Собственники земельных участков, не входящие в товарищество, обладают правом оспаривания в суде затрагивающих их интересы решений органов управления (п.6, 8 ст.5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).

Решением общего собрания СНТ «Старая Бинарадка» от 30.05.2022 г. размер членских взносов на 2022 г. был установлен в 11 000 рублей.

Решением общего собрания СНТ «Старая Бинарадка» от 26.06.2023 г. размер членских взносов на 2023 г. был установлен в 11 600 рублей.

Срок уплаты членских взносов согласно п.6.2 устава истца истекает 1 июня года, за который они уплачиваются.

Следовательно, у Богатова В.И. имелась обязанность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2022-2023 г. в размере 22 600 рублей.

По данным истца эта обязанность не исполнена. Ответчики доказательств внесения этой платы не представили.

Соответственно, размер членских взносов, подлежавших уплате ответчиком в 2019 г., составил 18 333 рубля.

13.10.2023 г. Богатов В.И. скончался. По заявлениям Богатова А.В., Богатова Г.В. и Богатовой Н.Н. о принятии наследства нотариусом г. Самары Дегятревой А.А. было открыто наследственное дело №36371076-171/2023.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из этого, в сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Кроме ответчиков, наследство Богатова В.И. никто не принял.

В настоящее время установленные законом сроки принятия наследства Богатова В.И. истекли.

Таким образом, имущество Богатова В.И. перешло к ответчикам в равных долях.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Стоимость наследственного имущества, как явствует из материалов наследственного дела, существенно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом. Сведений о претензиях иных кредиторов, кроме истца, в материалах наследственного дела не имеется, ответчики на наличие у наследодателя неисполненных обязательств перед иными лицами не ссылались

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности Богатова В.И. подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательств несения расходов на оплату услуг почтовой связи истец не представил, в связи с чем ходатайство об их возмещении не может быть удовлетворено. Истец имеет право на обращение в установленном ст.103.1 ГПК РФ порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богатова Антона Вячеславовича (паспорт <данные изъяты>), Богатова Глеба Вячеславовича (паспорт <данные изъяты>) и Богатовой Натальи Николаевны (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу Садового некоммерческого товарищества «Старая Бинарадка» (ОГРН 1036302941003) плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2022-2023 гг. в размере 22 600 рублей 31 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 878 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2024 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь