Решение по делу № 2-31/2022 (2-401/2021;) от 09.11.2021

УИД 22RS0022-01-2021-000688-85 Дело №2-31/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 8 февраля 2022 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Пересильду П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя Пересильда П.В. – адвоката Дремина Ф.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что 16.12.2010 между АО «Связной Банк» и Пересильдом П.В. был заключен договор о кредитной карте с установленным лимитом кредитования 40000 руб., по процентной ставке 24% годовых, с минимальным платежом 5000 руб. в месяц в установленную договором дату. По данному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 90168,43 руб. (в том числе: просроченный основной долг в сумме 37079,32 руб., просроченные проценты в сумме 48739,11 руб., комиссии в сумме 600 руб., неустойка (штрафы, пени) в сумме 3750 руб.). На основании договора цессии от 11.12.2017 банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Т-Капитал». На основании договора цессии от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступило право требования данной задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании изложенного, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать в свою пользу с Пересильда П.В. указанную задолженность, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2905,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат – Дремин Ф.С.

Заслушав представителя ответчика, заявившего о применении срока исковой давности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Представленными истцом документами подтверждается, что 16.12.2010 между АО «Связной Банк» и Пересильдом П.В. был заключен договор о кредитной карте с установленным лимитом кредитования 40000 руб.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 11.12.2017, договором уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору переданы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Между тем, суд приходит к выводу о применении исковой давности по заявлению стороны ответчика.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных истцом документов, в том числе сведений об операциях по счету заемщика, следует, что кредитная сумма была получена Пересильдом П.В. 21.12.2010, последний платеж в погашение кредита внесен 19.11.2012.

Также из материалов дела следует, что заемщик обязан вносить минимальные платежи в погашение задолженности по кредиту ежемесячно.

Таким образом, кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору не позднее 19.12.2012.

13.11.2018 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который впоследствии был отменен (05.12.2018) в связи с поступившими возражениями ответчика.

05.11.2021 истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пунктах 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что кредитору стало известно о нарушении Пересильдом П.В. своих обязательств по кредитному договору не позднее 19.12.2012, а за взысканием задолженности (в том числе основного долга в сумме 37079,32 руб.) в судебном порядке истец обратился в 2018 году, суд приходит к выводу о пропуске ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» установленного законом трехгодичного срока исковой давности для взыскания задолженности, в связи с чем следует отказать в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом на юридические услуги, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать в удовлетворении иска к Пересильду П.В. о взыскании задолженности в сумме 90168,43 руб. (в том числе: просроченный основной долг в сумме 37079,32 руб., просроченные проценты в сумме 48739,11 руб., комиссии в сумме 600 руб., неустойка (штрафы, пени) в сумме 3750 руб.).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2022 г.

Судья Зенченко В.Н.