Решение по делу № 2-1186/2018 от 18.12.2017

Дело № 2 – 1186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                           31 января 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой В.И. к Лаврову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельникова В.И. обратилась в суд с иском к Лаврову Д.В. о взыскании суммы долга в размере 90000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рулей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по письменной расписке были переданы ответчику Лаврову Д.В. денежные средства в размере 90000 рублей, срок возврата денежных средств был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик Лавров Д.В. деньги не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 90000 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Истец Мельникова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что денежные средства по данной расписке фактически Лаврову Д.В. не передавались. Данная расписка была написана Лавровым Д.В. Мельниковой В.И. в связи с наличием задолженности по алиментам, по рекомендации судебных приставов.

Ответчик Лавров Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства по указанной расписке им получены не были.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой В.И. была написана расписка, из содержания которой следует, что Лавровым Д.В. получены в займы 90000 рублей, со сроком возврата денежных средств в течении трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.– 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.

Вместе с тем, из объяснений сторон, в том числе и истца Мельниковой В.И. установлено, что денежные средства, указанные в названной расписке, истцом ответчику не передавались.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку в ходе судебного заседания истец Мельникова В.И. подтвердила то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ она не передавала денежных средств Лаврову Д.В. в размере 90.000 рублей, и доказательств тому, что данные денежные средства были переданы ответчику иным образом и в другой день, не представлено, то данное обстоятельство свидетельствует о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он, по правилам ч. 3 ст. 812 ГК РФ считается незаключенным.

В связи с изложенным, оснований для взыскания с Лаврова Д.В. в пользу Мельниковой В.И. денежных средств в сумме 90.000 рублей, не имеется, в иске Мельниковой В.И. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой В.И. к о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.900 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2018 года.

Председательствующий                  С.М. Котова