Решение от 29.03.2024 по делу № 2-1001/2024 от 12.02.2024

Дело № 2- 1001/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2024 по исковому заявлению Фролова В. В. к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В заявлении указав, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, ..., принадлежали ему и его брату Фролову С.В., про 1/2 доли каждому. ... его брат Фролов С.В. умер. После смерти брата осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли домовладения, расположенных по адресу: ... В установленный законом срок, он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, принял наследство фактически, проживает в наследственном домовладении, использует земельный участок. Других наследников нет. Просит установить факт принятия наследства после смерти Фролова С.В., умершего ..., признать за ним право собственности на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли домовладения, расположенных по адресу: РБ, ....

В судебное заседание истец Фролов В.В. не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Третье лицо нотариус Куликова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление последнего, признание принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.