Решение по делу № 2-125/2020 от 18.02.2020

                                                                    Р”ело в„– 2-125/2020

                                                                    РЈР˜Р”в„– 74RS0033-01-2020-000163-52                                                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СЃ. Фершампенуаз                                                                      08 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области к Сеилову Мухамедгалею Хакимовичу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области обратилось в суд с иском к Сеилову Мухамедгалею Хакимовичу о расторжении договора аренды земельных участков:

земельного участка с кадастровым номером №, участок находится на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, площадью 5519 кв.м;

земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, для размещения объектов производственной деятельности, кадастровый номер земельного участка №, местоположение которого <адрес>, пер. Производственный, площадью 73 312 кв.м.

В обоснование требований указано, что договор аренды земельных участков между Управлением по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области (арендодатель) и Сеиловым М.Х. (арендатор) заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет. Между арендодателем и арендатором достигнуто было соглашение о расторжении договора аренды, но расторгнуть его не представляется возможным, поскольку на указанное арендованное имущество наложен арест на основании Постановления о наложения ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем Нагайбакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того право аренды находится в залоге у ЗАО «ТаурусБанк», ПАО «Челябинвестбанк».

Арендатор Сеилов К.Х. не надлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды. Задолженность по арендной плате за 2017-2019 г.г. составляет 122796 рублей 06 копеек. По настоящее время она не погашена. Расчет пени по договору не предусмотрен.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил указанную задолженность, однако, истец настаивал на расторжении договора аренды указанных земельных участков.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик Сеилов М.Х. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ПАО «Челябинвестбанк», ЗАО «Таурус Банк» извещены о времени и месте рассмотрения иска. Причины их неявки суду неизвестны.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 06.04.2020г., на 29.04.2020 г., о которых были извещены надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

С учетом того, что истец и ответчик, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области к Сеилову Мухамедгалею Хакимовичу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: