Дело № 2- 7634/2014
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
27 ноября 2014года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,
при секретаре Михайловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дементьевскому В.Г. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Дементьевскому В.Г. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № Х от 19.11.2011 года, расходов по уплате госпошлины в размере 3604 руб. 47 коп.
В процессе рассмотрения дела по существу привлечен правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2011 года между ЗАО «Х» и Дементьевским В.Г. был заключен кредитный договор № Х.
По условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту с первоначальным лимитов 92000 руб. 00 коп. под 34,0% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, согласно договору должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до 7 числа каждого календарного месяца.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, осуществив кредитование счета Должника № Х, открытого в Банке, для совершения операций с использованием карты в пределах суммы установленного Должнику лимита, что подтверждается Выпиской по счету, открытому в Банке.
05.05.2014 г. ЗАО «Х» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
В соответствии с Договором уступки прав требования № Х от 27.05.2014 г. года права требования, заключенного между ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору NХ от 19.11.2011 года, заключенному между ЗАО «Х» и Дементьевским В.Г., были уступлены в ООО ИКБ «Совкомбанк».
Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов (п.8 Кредитного договора)
Согласно Выписке по текущему счету Х по состоянию на 26.07.2014 г. общая задолженность Дементьевского В.Г. по договору цессии в ООО ИКБ «Совкомбанк» № Х составляет 120223 руб. 37 коп., в том числе:
Неустойка на просроченную ссуду - 3179 руб. 71 коп.
Проценты за просроченную ссуду - 3862 руб. 75 коп.
Просроченные %% по срочной ссуде - 20133 руб. 11 коп.
Сумма просрочки по основному долгу - 30957 руб. 95 коп.
Итоговая сумма просроченной задолженности – 58133 руб. 52 коп.
Текущая сумма задолженности – 62089 руб. 85 коп.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности и судебных расходов в виде оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Дементьевский В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что 19.11.2011 года между ЗАО «Х» и Дементьевским В.Г. заключен кредитный договор № Х.
По условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту с первоначальным лимитов 92000 руб. 00 коп. под 34,0% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, согласно договору должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до 7 числа каждого календарного месяца.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, осуществив кредитование счета Должника № Х, открытого в Банке, для совершения операций с использованием карты в пределах суммы установленного Должнику лимита, что подтверждается Выпиской по счету, открытому в Банке.
Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов (п.8 Кредитного договора).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
05.05.2014 г. ЗАО «Х» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
В соответствии с Договором уступки прав требования № Х от 27.05.2014 г. года права требования, заключенного между ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору NХ от 19.11.2011 года, заключенному между ЗАО «Х» и Дементьевским В.Г., были уступлены в ООО ИКБ «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно Выписке по текущему счету Х по состоянию на 26.07.2014 г. общая задолженность Дементьевского В.Г. по договору цессии в ООО ИКБ «Совкомбанк» № Х составляет 120223 руб. 37 коп., в том числе:
Неустойка на просроченную ссуду - 3179 руб. 71 коп.
Проценты за просроченную ссуду - 3862 руб. 75 коп.
Просроченные %% по срочной ссуде - 20133 руб. 11 коп.
Сумма просрочки по основному долгу - 30957 руб. 95 коп.
Итоговая сумма просроченной задолженности – 58133 руб. 52 коп.
Текущая сумма задолженности – 62089 руб. 85 коп.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из вышеприведенных правовых норм, суд считает требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств погашения задолженности суду не представил.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3604 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст.55-57,67,98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дементьевскому В.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить заочно.
Взыскать с Дементьевского В.Г. в пользу ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1100768221 от 19.11.2011 года в размере 120223 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3604 руб. 47 коп., а всего 123827 (сто двадцать три тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: