Дело № 2а-2257/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2018 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., с участием прокурора Виляк Н.А., представителя ответчика ООО «Востоккапиталгрупп» Эрдынеевой А.В., действующей на основании доверенности от 07.06.2018, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Читинского транспортного прокурора к ООО «Востоккапиталгрупп» о возложении обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец просит обязать ответчика исчислить и уплатить утилизационный сбор за товар ввезенный по декларации на товары «10612050/230317/0003870.
В судебном заседании представитель истца Виляк представлено заявление прокурора Читинской транспортной прокуратуры об отказе от заявленных требований в связи с вынесенным и вступившим в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.02.2018 по иску Читинской таможни к ООО «Востоккапиталгрупп» о взыскании утилизационного сбора.
Представитель ответчика Эрдынеева в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАСРФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.