Решение по делу № 2-2166/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2166/2022

25RS0026-01-2021-001773-35

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

         11 июля 2022 года

         Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего     судьи                Н.А. Ярошевой

при секретаре                                                 А.А. Рубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Русина Андрея Ивановича к Власову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10.08.2005 он и ответчик заключили договор займа, по которому он передал ответчику деньги в сумме 317 856 руб., а ответчик обязался вернуть ему такую же сумму 10.02.2006. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Решением Пожарского районного суда Приморского края от 09.06.2009 с ответчика в его пользу взыскано 443 588,62 руб. - задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 14.07.2009 и не исполнялось ответчиком до 2021, в котором в период с марта по ноябрь с ответчика была полностью взыскана ранее присужденная задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП. Сумма процентов за пользование займом, по ст. 809 ГК РФ, за период с 15.12.2018 по 19.07.2021 составила 44 099,32 руб. Сумма процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащих уплате ответчиком вследствие неправомерного уклонения от исполнения вышеуказанного судебного акта за период с 15.12.2018 по 17.09.2021 составила 63 814,1 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 107 913,42 руб., в том числе: 44 099,32 руб. - проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 15.12.2018 по 19.07.2021; 63 814,1 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ с 15.12.2018 по 17.09.2021, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 359 руб., расходы за составление иска 10 000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Власов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что Власов С.В. взял в долг у Русина А.И. деньги в сумме 317 856 руб., обязуется вернуть 10.02.2006.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от 09.06.2009, с учетом определения Приморского краевого суда от 14.07.2009, с Власова С.В. в пользу Русина А.И. взыскана задолженность по займу в размере 317 856 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 495,17 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 95 848,97 руб., государственная пошлина в сумме 4 544,48 руб., стоимость почерковедческой экспертизы в размере 2 844 руб., оплата услуг представителя в сумме 3 000 руб., а всего 443 588,62 руб.

Из искового заявления следует, что до февраля 2021 какие-либо денежные средства в счет оплаты задолженности истцу от ответчика не поступали, что подтверждается постановлением ОСП Пожарского района Приморского края от 22.11. из которого следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Пожарским районным судом Приморского края, взыскатель Русин А.И., должник Власов С.В., предмет взыскания имущественного характера в сумме 443 588,62 руб. окончено фактическим исполнением, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия о выплате процентов за пользование займом договор, заключенный между истцом и ответчиком 10.08.2005 не содержит, из произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, за период с 15.12.2018 по 19.07.2021, с учетом выплаченных ответчиком сумм, размер и дата выплаты которых указаны в постановлении об окончании исполнительного производства от 22.11.2021, размера ключевой ставки Банка России, проценты за пользование займом в сумме 317 856 руб. составили 44 099,32 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом в размере 44 099,32 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 23 июля 2018 года N 35-П) индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

    Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

    Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

    Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

    Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму 419 548,97 руб., из которых: долг в размере 317 856 руб. + проценты за пользование займом в сумме 95 848,97 руб.+ расходы по экспертизе 2 844 руб.+ расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб., т.о. согласно произведенного судом расчета, за период с 15.12.2018 по 19.07.2021 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 58 324,16 руб.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3. 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

        Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 15.12.2021 за составление искового заявления истцом ООО "Камелот" оплачена сумма в размере 10 000 руб.

         В связи с чем, с учетом размера удовлетворенных требований, объема выполненной работы (составление искового заявления), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 руб.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Русина Андрея Ивановича к Власову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Власова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №,    в пользу Русина Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> муниципальном районе 08.09.2009, проценты за пользование займом в сумме 44 099,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 324,16 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 3 000, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 248 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока                                    Н.А. Ярошева