Решение по делу № 2-1645/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-1645/2021

25RS0001-01-2021-000369-43

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2021 г.                                                                                      г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А.,с участием истца: Горбачёва ДА., при секретаре: Бойко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачёва Дмитрия Александровича к Александрову Владиславу Олеговичу о взыскании суммы займа, расходов по оплате государственной    пошлины,

                                          У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ Александров В.О. взял у него в долг сумму 150000 рублей, с условием возврата денежных средств до 31.12.2020, о чем написал расписку.

Обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени Заемщиком не исполнены.

    Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4200 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы изложенные, пояснив, что     ответчиком не принято мер к возврату суммы долга, накануне заседания     ответчик попросил отсрочить    возврат денежных средств, в связи с отсутствием возможности вернуть. Принимая во внимание неявку    ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений      об уважительности причин неявки.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

              Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в силу следующего.

                В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между    Горбачёвым Д.А. (Заимодавец) и Александровым В.О. (Заемщик) заключен    договор займа,    по условиям которого    истцом ответчику      были переданы денежные средства в сумме 150000 рублей, с условием о возврате суммы займа до 31.12.2020,

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства были переданы Заемщику на условиях возврата до 31.12.2020, что подтверждается текстом расписки.

Обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени Заемщиком не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и признанным судом верным, с ответчика       в пользу истца    подлежит взысканию    сумма основного долга в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом суду представлены необходимые доказательства в обоснование своих требований, при этом в судебном заседании не нашли подтверждение доводы ответчика о том, что обязательства по договору выполнены в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ., суд признает расходы истца по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4200 рублей, оплаченные по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горбачёва Дмитрия Александровича к Александрову Владиславу Олеговичу о взыскании суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

        Взыскать с Александрова Владислава Олеговича в пользу Горбачёва Дмитрия Александровича задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Лушер Т.А.