САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД № 78RS0023-01-2023-006663-42
Рег. №: 33-9368/2024 Судья: Васильева И.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Видовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2024 года гражданское дело № 2-679/2024 по частной жалобе Мироновой Анастасии Владимировны на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2023 года об отказе в передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Курмышкин А.А. обратился в суд с иском к Мироновой А.В. о защите чести, достоинства.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением суда от 15 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с данным определением, ответчиком представлена частная жалоба, просит определение отменить.
Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, для рассмотрения дела арбитражным судом необходимо соблюдение нескольких условий: субъектный состав (юридические лица и/или индивидуальные предприниматели), а также экономический характер спора.
Между сторонами никаких экономических отношений не возникло, являются физическими лицами, а потому ни один из критериев не позволяет отнести дело к подсудности арбитражного суда.
Кроме того, истцом заявлены требования только о защите чести и достоинства себя лично, как физического лица, данные требования арбитражным судом не рассматриваются. Указание на то, что истец является директором Фонда, на подсудность дела не влияют.
При этом в силу прямого указания п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражным судам. Такие споры рассматриваются арбитражным судом вне зависимости от субъектного состава правоотношения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономически деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.
Аналогичная позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года, согласно которому к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава участников спорных отношений.
Критерием отнесения дел о защите деловой репутации к подведомственности арбитражного суда является характер оспариваемых сведений.
Между тем, требование о защите деловой репутации Курмышкиным А.А. не заявлено, в просительной части иска такое требование отсутствует, заявлено о признании сведений о том, что «я являюсь мошенником, не являюсь врачом, собираю деньги на лечение детей, а вывожу их через родственников и иных лиц, мною выведены огромные суммы денежных средств, полученных по грантам Ленинградской области», опубликованные и распространенные Мироновой А.В. 09, 12, 13, 14 февраля 2022 года, не соответствующими действительности, обязании ответчика удалить статьи на платформе «Яндекс.Дзен» и публикации в телеграмм канале Анастасии Мироновой, порочащие его честь и достоинство, опубликовать опровержение, указание в тексте искового заявления на то, что Курмышкин А.А. является директором Благотворительного фонда помощи семьям со спинальной мышечной атрофией «Помощь семьям СМА» не свидетельствует о предъявлении иска Курмышкиным А.А. в защиту данного Фонда, требования предъявлены в своих интересах.
Доводы частной жалобы при таких обстоятельствах основаниями для отмены постановления не свидетельствуют, спор подсуден суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░