Решение по делу № 2-218/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-218/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием ответчика Волгузова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Дмитрия Александровича, Лиманского Александра Сергеевича и Рыжих Геннадия Алексеевича к Волгузову Валерию Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Д.А., Лиманский А.С. и Рыжих Г.А. обратились с иском к Волгузову В.А. о взыскании компенсации морального вреда по 100000 рулей в пользу каждого.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что Лебедев Д.А. и Лиманский А.С. являются оперативными дежурными ДЧ УМВД России по Белгородской области, а Рыжих Г.А. – начальником смены ДЧ УМВД России по Белгородской области и в период с 04 декабря 2019 года 09 часов и до 15 декабря 2019 года 09 часов несли службу в составе суточного наряда ДЧ УМВД России по Белгородской области.

04 декабря 2019 года и 05 декабря 2019 года в ДЧ УМВД России по Белгородской области поступали сообщения от Волгузова В.А., в которых он допустил ряд оскорбительных высказываний негативного характера в их адрес, которые сопровождались грубой нецензурной бранью.

Ответчиком распространены оскорбительные высказывания в нецензурной форме в адрес истцов, что оскорбляет их как сотрудников органов внутренних дел и граждан РФ, унижает часть и достоинство в глазах других сотрудников, в связи с чем им причинены нравственные страдания, поэтому истцы обратились с указанным иском.

В судебное заседание истцы Лебедев Д.А., Лиманский А.С. и Рыжих Г.А. не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. В заявлениях просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Волгузов В.А. не отрицал факт нанесения оскорблений в адрес сотрудников полиции ДЧ УМВД России по Белгородской области, ссылаясь на несдержанность в общении, а также на бездействие сотрудников полиции по факту его обращений, но полагал, что сумма компенсации является завышенной.

Представитель третьего лица УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В отзыве представитель третьего лица ссылается на то, что оценочные суждения, высказанные Волгузовым В.А., выражены в оскорбительной и унижающей форме, сопровождающиеся грубой, нецензурной лексикой, нарушают личные неимущественные права на достоинство личности, честь и доброе имя истцов. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя третьего лица.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

По смыслу закона право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Судом установлено, что Лебедев Д.А. на основании приказа № 536л/с от 08 мая 2014 года назначен на должность оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Белгородской области.

Лиманский А.С. на основании приказа № 527 л/с от 30 апреля 2019 года назначен на должность оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Белгородской области.

Рыжих Г.А. на основании приказа № 527 л/с от 30 апреля 2019 года назначен на должность начальника смены ДЧ УМВД России по Белгородской области.

В период с 09 часов 04 декабря 019 года по 09 часов 05 декабря 2019 года Лебедев Д.А. и Рыжих Г.А. несли службу в составе суточного наряда дежурной части.

04 декабря 2019 года в 21 час 30 минут, 05 декабря 2019 года в 0 часов 30 минут, 05 декабря 2019 года в 01 час 12 минут, 05 декабря 2019 года в 01 час 20 минут, 05 декабря 2019 года в 01 час 30 минут в ДЧ УМВД России по Белгородской области поступали звонки от Волгузова В.А..

В ходе телефонных переговоров Волгузов В.А. в адрес истцов допустил нецензурные выражения, в том числе, такое высказывание как <данные изъяты> и иные.

Как следует из толкового словаря русского языка (ФИО1 и ФИО2) слово <данные изъяты> понимается как – негодяй, мерзавец (прост. бран.) слово «тварь» - недостойный, подлый человек (прост. презр.).

При этом Волгузов В.А. осознавал, что он обращается к представителям власти – сотрудникам УМВД по Белгородской области, исполняющим свои должностные обязанности.

Содержание телефонных разговоров между Волгузовым В.А. и сотрудниками полиции Лебедевым Д.А. и Рыжих Г.А., в которых он также указывает на Лиманского А.С., записано на магнитный носитель, разговор осуществлялся по громкой связи, о чем ответчик был уведомлен, что не отрицал в судебном заседании.

Так, зафиксированные на аудиозаписи фразы были произнесены Волгузовым В.А. с указанием конкретных лиц, высказанные им выражения содержали ненормативную лексику и оскорбительные выражения и могут быть соотнесены с личностями истцов, поскольку содержат обращения ответчика к конкретным сотрудникам полиции.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N 323-О-О от 01 марта 2010 года, реальная защита прав и законных интересов лица, чьи четь, достоинство и доброе имя понесли ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена.

Из приобщенного к материалам дела СD-диска с аудиозаписью телефонных разговоров Лебедева Д.А. и Рыжих Г.А. от 04 и 05 декабря 2019, следует, что ответчик неоднократно высказал в адрес исполняющего свои должностные обязанности истцов оскорбительные выражения, в том числе, в нецензурной форме. Смысловая направленность высказываний связана с унижением чести, достоинства и деловой репутации истца, как сотрудника полиции и гражданина.

По мнению суда, претерпевание истцами нравственных страданий в результате унижения их чести, достоинства и деловой репутации в глазах коллег в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение. Оскорбление истцов в присутствии посторонних лиц, причинило им нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, в том числе, и как сотрудников правоохранительных органов.

Ответчик высказал свое субъективное, негативное мнение о личностях истцов, противоречащее установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, что охватывается понятием оскорбление.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения ст.ст.1099-1001 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума ВС от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которыми размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Ответчик Волгузов В.А. не отрицал, что выражался нецензурной бранью, так как не мог сдержать своих эмоций.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, а именно, неоднократность негативных высказываний с использованием нецензурной лексики в адрес истцов, в то же время, отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих, что испытываемые истцами в связи с оскорблением переживания негативно отразились на состоянии здоровья, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов и взыскании с ответчика в их пользу денежной компенсации морального вреда по 20000 рублей в пользу каждого, считая такой размер соответствующим целям применения данного вида гражданско-правовой ответственности, требованиям разумности и справедливости.

Доказательств необходимости взыскания компенсации морального вреда в большем размере истцом не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются неимущественными требованиями, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать с ответчика – Волгузова В.А. в бюджет муниципального образования «Обоянский район» Курской области 900 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22 ░░░░ 2020 ░░░░.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░