Решение по делу № 2-1173/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1173/2016 года

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

     Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 30 июня 2016 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Советское» к Кулаковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

    МУП «Коммунальное хозяйство Советское» обратилось в суд с иском к Кулаковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования следующим.

    Ответчик Кулакова Е.В. является собственником кв. <адрес>.

    Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Истец представитель МУП «Коммунальное хозяйство Советское» Старченко М.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 21), в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила обстоятельства изложенные в иске и просила суд взыскать с Кулаковой Е.В. в пользу МУП «Коммунальное хозяйство Советское» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также в бюджет Калачевского муниципального района Волгоградской области просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В виду неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Кулакова Е.В. на судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 24).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком Кулаковой Е.В. судебной корреспонденции, суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя истца Старченко М.Н., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Кулакова Е.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Выслушав представителя истца Старченко М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

    Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.     В соответствиями с требованиями ст. 155 п. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В судебном заседании установлено.

    Кулакова Е.В. является собственником кв. <адрес>, что подтверждается сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 11).

    Согласно справке-расчёту задолженности по оплате коммунальных услуг, Кулакова Е.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты>.

На дату рассмотрения иска задолженность в добровольном порядке не погашена.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ; предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности (л.д. 12); квитанцией об оплате задолженности (л.д. 14); отчетом по периодам задолженности (л.д. 15-18); справкой о составе семьи (л.д. 25) и другими материалами дела.

    Поскольку собственник жилого помещения несет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере <данные изъяты> с Кулаковой Е.В. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец МУП «Коммунальное хозяйство Советское» при подаче иска в суд было освобождено от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кулаковой Е.В. надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: