Решение по делу № 11-11/2021 от 01.06.2021

Дело № 11-11/2021г. (2-183/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торопец 21 июня 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тенкс С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 30 апреля 2021 года о возвращении заявления в составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-183/2021 года по иску САО «ВСК» к Тенкс С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, которым постановлено:

« заявление Тенкс С. В. о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-183/2021 по иску САО «ВСК» к Тенкс С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возвратить лицу, его подавшему- Тенкс С.В.»,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 60 тваерской области по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Тенкс С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований САО «ВСК».

29 апреля 2021 года Тенкс С.В. обратилась в судебный участок с заявлением о составлении мотивированного решения суда по данному гражданскому делу.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение. В обоснование указанног решения мировой суда ссылается на то, что судебное заседание 14 апреля 2021 года по гражданскому делу проходило с участием ответчика Тенкс С.В. и её представителя Тенкс А.Н., следовательно, с заявлением о составлении мотивированного решения Тенкс С.В. должна была обратиться в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Вместе с тем Тенкс С.В. с заявлением о составлении мотивированного решения обратилась 29 апреля 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока для подачи заявления, при этом заявление не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления для составления мотивированного решения, с указанием уважительных причин пропуска данного срока.

Тенкс С.В. обратился в Торопецкий районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 30 апреля 2021 года и принять новое решение об удовлетворении заявления Тенкс С.В. о составлении мотивированного решения от 14.04.2021 года.

В жалобе ссылается на то, что в течение 3 дней после оглашения резолютивной части данного решения, она не имела возможности написать заявление о выдаче мотивированного решения суда, поскольку в стране эпидемия и в это время она находилась на домашнем карантине. Она не имеет юридического образования, а юрист или адвокат в судебном заседании не участвовали. О последствиях пропуска срока для получения мотивированного решения суда, мировым судьей разъяснено не было.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материал по частной жалобе, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии со ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из обязательных для применения всеми судами Российской Федерации разъяснений, содержащихся пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по гражданскому делу № 2-183/2021 года по иску САО «ВСК» к Тенкс С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса проходило с участием ответчика Тенкс С.В. и её представителя Тенкс А.Н. 14 апреля 2021 года им была объявлена резолютивная часть решения суда по данному делу. (л.д.7). Тенкс С.В. в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решении суда имела право обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения. Последним днем подачи заявления являлось 19 апреля 2021 года. Тенкс С.В. с заявлением о составлении мотивированного решения обратилась в судебный участок 29 апреля 2021 года, то есть за пределами установленного срока. Заявление Тенкс С.В. не содержало просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, с указанием уважительных причин пропуска данного срока (л.д.9).

Учитывая вышеизложенные положения, выводы мирового судьи о возвращении заявления Тенкс С.В., так как пропущен срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда при отсутствии ходатайства о его восстановлении, являются обоснованными. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления мировому судье Тенкс С.В. подано не было.

При обжаловании заявителем определения мирового судьи не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение принятое по делу решение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 30 апреля 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №60 Тверской области Дорошкова Л.Е. от 30 апреля 2021 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-183/2021 года по иску САО «ВСК» к Тенкс С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без изменения, частную жалобу Тенкс С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Павлова