Решение от 26.08.2020 по делу № 2-1428/2020 от 15.06.2020

№ 03RS0014-01-2020-001863-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 г.                         г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО СК «Астро-Волга» к Файзуллина Л.С., финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением к Файзуллина Л.С. финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что 20 мая 2020 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, вынесено решение № об удовлетворении требований, согласно которому с них взыскана в пользу Фйзуллиной Л.С. неустойка в размере 32 524,66 руб. С указанным решением они не согласны, считают его вынесенным с нарушением правовых норм и подлежащим отмене по следующим основаниям. 13 декабря 2019 г. в их адрес поступило заявление Файзуллина Л.С. о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств. 20 декабря 2019 г. поврежденное транспортное средство было осмотрено о чем составлен акт осмотра, подписанный представителем заявителя. Согласно экспертному заключению № ОК-35 от 30 декабря 2019 г. ООО НИЦ «Система», составленному по поручению страховщика, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 50510,86 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа 50200 руб. Стоимость величины утраты товарной стоимости составила 12 796 руб. Сопроводительным письмом от 09 января 2020 г. № 19 в адрес заявителя было выслано направление на ремонт поврежденного транспортного средства. 25 февраля 2020 г. в их адрес поступила претензия Файзуллина Л.С. с требованием произвести выплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 68034,55 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 18072 руб., всего в сумме 86106,55 руб., а также расходов за отправку телеграммы для вызова на осмотр в сумме 341 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 13 000 руб., расходов на услуги представителя в сумме 10000 руб. По результатам рассмотрения претензии ими было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 86106 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 13000 руб. 11 марта 2020 г. произведена выплата страховое возмещение в размере 99106 руб. 12 марта 2020 г. в адрес заявителя был направлен мотивированный ответ на претензию. 23 марта 2020 г. поступила претензия Файзуллина Л.С. с требованием произвести выплату неустойки за просрочку исполнении обязательства в размере 39609,01 руб. и расходов на услуги представителя в размере 10000 руб. По результатам рассмотрения претензии принято решение о выплате неустойки в размере 20000 руб. 06 апреля 2020 г. в адрес заявителя направлен мотивированный ответ на претензию. 05 мая 2020 г. к финансовому уполномоченному обратилась Файзуллина Л.С. с требованиями о взыскании с них неустойки в размере 32 209,01 руб. 20 мая 2020г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
вынесено решение № об удовлетворении требований, согласно которому взыскана с них в пользу Файзуллина Л.С. неустойка в размере 32524,66 руб. Срок исполнения решения установлен в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного. Вместе с тем полагают правовые основания для взыскания неустойки в размере 32 524,66 руб. отсутствуют. Определенный финансовым уполномоченным размер неустойки в 52524,66 руб. явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, принципам разумности и справедливости, возможным убыткам потерпевшего. В связи с чем просят просят снизить размер неустойки до выплаченной страховщиком суммы 20 000 руб., решение финансового уполномоченного отменить, удовлетворении требований Файзуллина Л.С. отказать.

Представитель АО СК «Астро-Волга» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованное лицо Файзуллина Л.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Файзуллина Л.С. – Курлович А.Н. просил в удовлетворении заявления АО СК «Астро-Волга» отказать в полном объеме.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса.

В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, выслушав лица участвующего в деле, суд, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абз. 4 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что поскольку Файзуллина Л.С. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 13 декабря 2019 г., датой окончания срока осуществления страхового возмещения являлось 10 января 2020 г. (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 11 января 2020 г.

АО «СК «Астро-Волга» выплатило Файзуллина Л.С. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 86106 руб.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 11 января 2020 г. по 11 марта 2020 г. (61 календарный день) от суммы страхового возмещения 86 106 руб.

В соответствии с указанными выше требованиями, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 11 января 2020 г. по 11 марта 2020 г. составляет 52524,66 руб. (86 106 руб.* 61 день*1%).

АО «СК «Астро-Волга» выплатило Файзуллина Л.С. неустойку в размере 17 400 руб., а также АО «СК «Астро-Волга» исполнило обязанность налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 2600 руб., согласно платежному поручению от 03 апреля 2020 г. №.

Не согласившись с указанным размером неустойки, выплаченным АО «СК «Астро-Волга», Файзуллина Л.С. обратился с обращением к финансовому уполномоченному.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 20 мая 2020 г. № № требования Файзуллина Л.С. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворены частично.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что поскольку АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату неустойки Файзуллина Л.С. в добровольном порядке в общей сумме в размере 20 000 руб. (17 400 руб.+ 2 600 руб.), требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит удовлетворению в размере 32524,66 руб. (52 524,66 руб.- 20 000 руб.).

Из решения службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 20 мая 2020 г. № усматривается, что уполномоченный, рассмотрев заявленное АО «СК «Астро-Волга» ходатайство о снижении размера неустойки, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, сделанного при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п.2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (пп. 4 ст.1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» к Файзуллина Л.С., финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного.

Кроме того, АО «СК «Астро-Волга» не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки, наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Обязательства по выплате страхового возмещения не исполнялись АО «СК «Астро-Волга» длительное время (61 календарных дня).

Исходя из изложенного, оснований для снижения размера неустойки, взысканной оспариваемым решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░