Решение по делу № 2-2504/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2504/2022           9 августа 2022 года

29RS0014-01-2022-003669-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Рыкусова В. В. к Таборовой В. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Рыкусов В.В. обратился в суд с иском к Таборовой В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 118, кв. 45. Ответчик является собственником квартиры <№> в том же доме. В апреле 2022 года произошел залив квартиры истца, повреждена отделка квартиры по причине срыва вентиля со стояка ХВС в квартире <№>. Полагая, что Таборова В.В. как собственник расположенной выше квартиры ответственна за причиненный истцу ущерб, Рыкусов В.В. просил взыскать с нее стоимость восстановительного ремонта в размере 82 183 рубля 3 копейки, расходы на оценку ущерба в размере 8000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2665 рублей.

Стороны в суд не явились. Истец Рыкусов В.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление об отказе от указанного выше иска. Ответчик Таборова В.В. не получила судебное извещение, направленное судом по ее адресу, по зависящим от нее обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Рыкусова В.В., последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Учитывая, что отказ Рыкусова В.В. от иска к Таборовой В.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2665 рублей.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, часть уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату Рыкусову В.В. в сумме 1865 рублей 50 копеек (2665 – 30%).

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Рыкусова В. В. (паспорт ...) от иска к Таборовой В. В. (паспорт ...) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Рыкусову В. В. часть государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 19 мая 2022 года (идентификатор операции ...) в сумме 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                               А.А. Каркавцева