Решение по делу № 1-76/2018 от 19.01.2018

Уголовное дело №1-76/2018 (№ 11701040010140755)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Кузнецовой Е.Н.,

подсудимого Морозова И.В.,

защитника – адвоката Куроедовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова И.В., <данные изъяты>, судимого:

- 02 декабря 2014 года Норильским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Норильского городского суда от 16 июня 2015 года, 07 августа 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов И.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут Морозов И.В., находясь на первом этаже в подъезде № <адрес> края, на полу у двери теплоцентра, установленной в указанном подъезде, нашел, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,265 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 27 минут в ходе личного досмотра Морозова И.В., проведенного на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде № <адрес> края, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,26 грамма, то есть в крупном размере было обнаружено и изъято, а в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» Морозова И.В., проведенного в служебном кабинете МРО (Норильский) ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: Красноярский край город Норильск, проезд Котульского, дом 17, был изъят срез левого нарукавного кармана куртки с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,005 грамма, являющимся частью от приобретенного Морозовым И.В. при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

Подсудимый Морозов И.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Морозова И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый каким-либо психическим расстройством (в т.ч.наркоманией) не страдает и не страдал.

В период инкриминируемого деяния Морозов И.В. временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность и спланированность его действий, отсутствие их психопатологической мотивации.

По своему психическому состоянию в настоящее время Морозов И.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает Морозова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка, дочь С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку согласно пояснениям самого подсудимого, он является биологическим отцом указанного ребенка, с матерью которого Ф. он состоял в фактически брачных отношениях, что в судебном заседании подтвердила и допрошенная в качестве свидетеля Ф.; активное способствование расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выразившееся в данных подсудимым подробных признательных показаниях об обстоятельствах содеянного, как непосредственно после задержания, так и в дальнейшем в ходе следствия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого (<данные изъяты>), который ранее судим (<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), официально не работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), за нарушение порядка и условий отбывания наказания по приговору Норильского городского суда от 02 декабря 2014 года постановлениями Норильского городского суда от 16 июня 2015 года, 07 августа 2017 года испытательный срок был продлен на 3 месяца (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совершенное Морозовым И.В. преступление относится к категории тяжких, и несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и обладающего высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, тот факт, что Морозов И.В. инкриминируемое деяние совершил, в период условного осуждения по приговору суда от 02 декабря 2014 года, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание также данные характеризующие личность подсудимого, в том числе сведения представленные суду о поведении осужденного в период отбывания условной меры наказания, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Морозова И.В., предусмотренные ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также личности подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания, и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2014 года в силу ч.5 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Морозову И.В. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

При исчислении срока отбытия подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ руководствуется установленным в судебном заседании обстоятельством фактического задержания Морозова И.В. сотрудниками полиции в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске (<данные изъяты>).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Морозову И.В. по приговору Норильского городского суда от 02 декабря 2014 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 02 декабря 2014 года и окончательно назначить Морозову И.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Морозову И.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с 30 января 2018 года, зачесть в срок наказания срок задержания и содержания Морозова И.В. под стражей с 13 ноября 2017 года по 29 января 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, упаковочный материал, срез кармана куртки, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить по месту их хранения до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Норильский городской суд.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Е.А. Свинцова