Решение по делу № 33-7278/2023 от 13.04.2023

Судья Тюгин К.Б.                                                             Дело № 33-7278/2023

                                                                       УИД 52RS0016-01-2022-000042-55

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Нижний Новгород                              16 мая 2023 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Нижегородского областного суда Кочневой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя ДНС «Зеленый Бор» Аржанцева Н.А.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кстовского городского суда от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Бердышева Сергея Александровича, Павельевой Веры Евгеньевны, Шарина Владимира Леонидовича, Шариной Лидии Геннадьевны к Дачному некоммерческому партнёрству «Зеленый Бор», Аржанцеву Николаю Анатольевичу о признании недействительным (незаконным) протоколов общих собраний и действий председателя по порядку уведомления граждан,

У С Т А Н О В И Л :

    Решением Кстовского городского суда от 17 ноября 2022 года исковые требования Бердышева Сергея Александровича, Павельевой Веры Евгеньевны, Шарина Владимира Леонидовича, Шариной Лидии Геннадьевны к Дачному некоммерческому партнерству "Зеленый Бор", Аржанцеву Николаю Анатольевичу о признании недействительными (незаконными) протоколов общих собраний и действий председателя по порядку уведомления граждан, удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Зеленый Бор» оформленные протоколами общих собраний от 26.03.2013 г. от 26.09.2014 г., №б/н от 16.10,2015 г., №7 от 16.10.2015 г., от 30.03.2016 г., 28.09.2018 г., признаны незаконными действия председателя дачного некоммерческого партнерства «Зеленый Бор» Аржанцева Николая Анатольевича по порядку уведомления о проведении общих собраний от 26.03.2013 г.. от 26.09.2014 г., №б/н от 16.10.2015 г., №7 от 16.10.2015 г., от 30.03.2016 г., 28.09.2018 г., с ДНП «Зеленый Бор» в пользу Павельевой В.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

17.02.2023 года в Кстовский городской суд от председателя Правления ДНП «Зеленый Бор» Аржанцева Н.А. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Свое заявление о восстановлении срока Аржанцев Н.А. мотивировал тем, что копия решения по делу им получена в приемной суда лишь 18.01.2023 года.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2023 года оставлено без удовлетворения заявление председателя Правления ДНП «Зеленый Бор» Аржанцева Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кстовского городского суда от 17 ноября 2022 года.

В частной жалобе председателем ДНП «Зеленый Бор» Аржанцевым Н.А. поставлен вопрос об отмене определения Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2023 года, восстановлении процессуального срока на обжалование. В обоснование доводов жалобы указано, что решение в окончательной форме получено им 18.01.2023, указанная задержка произошла не по вине ответчика, а из-за позднего изготовления судом мотивированного решения, при этом, ответчик предпринимал активное участие по получению решения в полном объеме, звонил в канцелярию и помощнику председательствующего судьи, но получал ответ, что решение не готово и будет готово после новогодних праздников. По почте ответчику решение не поступало. Вследствие позднего изготовления судом мотивированного решения суда, полагает, что срок пропущен по уважительной причине, не связанной с бездействием ответчика. Указывает, что определение суда препятствует ответчику в реализации прав на судебную защиту. Решение суда не направлялось ни по месту жительства председателя, ни по юридическому адресу ДНП «Зеленый Бор».

На частную жалобу истцом Павельевой В.Е., представителем истца Бердышева С.А. адвокатом Дмитриевой М.А. поданы возражения.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что принятое судом 17 ноября 2022 года решение, окончательно изготовлено 05 декабря 2022 года.

Положениями ч. 1 ст. 214 ГПК РФ установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно сопроводительного письма копия решения направлена сторонам 09.12.2022 года заказным письмом.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на статью 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда, указав, что решение было направлено в адрес ответчика 13.12.2022, однако было возвращено в суд с отметкой «истец срок хранения».

Вопреки выводам суда первой инстанции, приведенным в оспариваемом определении, достоверных сведений о том, что копия решения, изготовленного в окончательной форме в установленный срок направлялась в адрес ответчика ДНП «Зеленый Бор», материалы гражданского дела не содержат. Ответчик обратился с апелляционной жалобой в течение месяца со дня фактического получения копии решения суда.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительности пропуска срока обжалования, без оценки нарушения срока принятия мотивированного решения, даты получения копии судебного акта, и своевременности обращения с апелляционной жалобой, когда отпали препятствия для ее подготовки и подачи, нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, имеются все основания полагать, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы ДНП «Зеленый Бор» был обусловлен не бездействием ответчика, а допущенными судом первой инстанции нарушениями процессуального закона, в связи с чем, определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2023 года подлежит отмене.

Разрешая заявление ответчиков по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, а материалы гражданского дела - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2023 года отменить, частную жалобу председателя ДНП «Зеленый Бор» Аржанцева Н.А. - удовлетворить.

Восстановить ДНП «Зеленый Бор» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 ноября 2022 года.

Возвратить в суд первой инстанции гражданское дело для выполнения требований ст. 322-325 ГПК РФ.

Судья                                    А.С.Кочнева