Решение по делу № 33-2099/2019 от 11.07.2019

Судья Царева Е.А.

Дело № 33-2099/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 08 августа 2019 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Редько Е.П., Вениченко О.В.,

при секретаре Осиповой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Волохина Д.М. к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца Волохина Д.М. на определение судьи Абаканского городского суда от 22 апреля 2019 г., которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волохин Д.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Решением Абаканского городского суда от 19 марта 2019 г. Волохину Д.М. отказано в удовлетворении исковых требований.

17 апреля 2019 г. поступила апелляционная жалоба истца Волохина Д.М. на указанное решение суда.

Определением судьи от 22 апреля 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, Волохину Д.М. предоставлен срок устранения недостатков – до 13 мая 2019 г.

В частной жалобе Волохин Д.М., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить. Указывает, что процессуальное законодательство, в частности глава 39 ГПК РФ, регламентирующая производство в суде апелляционной инстанции не предусматривает право суда первой инстанции давать оценку новым (дополнительным) доказательствам. Обращает внимание на нарушение судом права истца на предоставление доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно частям 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления; случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Часть 2 статьи 322 ГПК РФ устанавливает, что в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил, в том числе из того, что в жалобе приведена ссылка на новые доказательства и не приведено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» обращено внимание, что в соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.

Пункт 13 названного Постановления разъясняет, что, если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

С учетом указанного судья правомерно оставил апелляционную жалобу Волохина Д.М. без движения, назначив разумный срок для исправления имеющихся недостатков - предложив обосновать приложенные к жалобе новые доказательства.

07 мая 2019 г. названные недостатки Волохиным Д.М. устранены (л.д. 65).

Довод частной жалобы о нарушении судьей норм процессуального права не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами. Судья вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств за суд апелляционной инстанции не разрешал.

Иные доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, по существу сводятся к несогласию с выводами судьи, что не может служить основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Абаканского городского суда от 22 апреля 2019 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Волохина Д.М.– без удовлетворения.

Председательствующий	Страхова О.А.
Судьи	Редько Е.П. Вениченко О.В.