Решение по делу № 33-946/2020 от 12.03.2020

Судья Архипова А.Р. Дело № 33-946/2020 (номер дела в суде первой инстанции - №2-710/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 25 ноября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Юркову Дмитрию Александровичу об устранении нарушения прав собственника жилого помещения путем прекращения права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 4 сентября 2019 года отказано в удовлетворении иска Министерства обороны РФ к Юркову Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с указанным решением, Министерство обороны РФ обжаловало его в апелляционном порядке, одновременно с апелляционной жалобой заявив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 25 ноября 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы было отказано.

С данным определением не согласилось Министерство обороны РФ, в частной жалобе ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить указанное определение суда и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Частная жалоба обоснована тем, что апелляционная жалоба сдана в узел фельдъегерско-почтовой связи Министерства обороны РФ 02.10.2019г., т.е. до истечения месячного срока с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителя, датированной им 30 сентября 2019 года, суд исходил из того, что она направлена согласно штемпелю на почтовом конверте 14 октября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока, который истек 6 октября 2019 года.

Между тем, положения статьи 9 Федерального закона от 17 июля 1990 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", определяют виды почтовой связи в Российской Федерации, в том числе фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из представленного Министерством обороны РФ списка почтовых отправлений узла фельдъегерско-почтовой связи в/ч 28916-П апелляционная жалоба на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 4 сентября 2019 года была сдана в узел фельдъегерско-почтовой связи 2 октября 2019 года.

Учитывая, что фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны является одним из видов почтовой связи, то апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом срока обжалования, а выводы суда о пропуске заявителем данного срока являются ошибочным.

В апелляционной жалобе, содержащей ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал на то обстоятельство, что почтовая корреспонденция Министерством обороны РФ направляется через государственную фельдъегерскую службу- узел фельдъегерско-почтовой связи Министерства обороны РФ, поэтому дата отправки на конверте может не совпадать с датой сдачи документов в УФПС МО РФ. Между тем данное обстоятельство судом первой инстанции в нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве имеющего значение для дела не определялось, и представить соответствующие доказательства судом истцу не предлагалось.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

При таких обстоятельствах суд находит, что принятое по делу определение Тейковского районного суда Ивановской области от 25 ноября 2019 года нельзя признать законным и по изложенным основаниям оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 333, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329,333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить, определение Тейковского районного суда Ивановской области от 25 ноября 2019 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 333, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: