Решение по делу № 2-803/2015 (2-8906/2014;) от 05.12.2014

     2-803-15                                   Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                           ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Белая Русь», Тарасовой Т.Л., Ефремову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

                                          У С Т А Н О В И Л :

          ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Белая Русь», Тарасовой Т.Л., Ефремову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что в ДАТА. они и ООО «Белая Русь» заключили кредитный договор на сумму 3 500 000 руб. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства и договор залога. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 2 986 652,36 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

          В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк», Шаповалов С.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что обществу был предоставлен кредит, с ДАТА. заемщик не оплачивает ежемесячные платежи в погашении кредита. Долг был определен на ДАТАг. Неустойку они просят взыскать только за 1 день.

Ответчик Тарасова Т.Л., действующая как физическое лицо, и как представитель ответчика ООО «Белая Русь» на основании Устава, ответчик Ефремов А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и месту жительства, подтвержденными адресными справками, сведениями в кредитном договоре, в суд не явились.

Представитель ответчика Тарасовой Т.Л. Семенова М.В., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что они не оспаривают получение кредита, просрочка возникла из-за финансовых трудностей. После ДАТАг. заемщик вносил денежные суммы в счет погашения кредита.

          Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «Промсвязьбанк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Между сторонами, ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Белая Русь» ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 3 500 000 руб., под 16,05% годовых, сроком по ДАТАг. Факт заключения кредитного договора и получение кредита в размере 3 500 000 руб. стороной ответчика в судебном заседании признан. Таким образом, банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

          В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с Тарасовой Т.Л., Ефремовым А.М., АНО «Гарантийный фонд Чувашской Республики» и договор залога товаров в обороте. В судебном заседании представитель ответчика Тарасовой Т.Л. подтвердил заключение договора поручительства.            

         Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что ООО «Белая Русь» не вносит в счет погашения кредита денежные средства с ДАТА. Последний платеж в счет погашения основного долга по кредиту в размере 43 563,95 руб. был внесен ДАТАг. Платежи с ДАТАг. по ДАТАг. были уплачены обществом в размере, несоответствующем п.2.3 Общих положений к кредитному договору (размер очередного ежемесячного платежа).

ДАТАг. ответчикам было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Данные положения закона согласовываются с п.4.1 Общих положений к кредитному договору, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДАТА. не вносит платежи в установленном договоре размере, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 2 868 004,90 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

         В счет задолженности основного долга по кредитному договору, определенному на ДАТАг., в размере 2 876 081,84 руб. ООО «Белая Русь» внесло следующие платежи: 216,67 руб. (ДАТА.), 322,01 руб. (ДАТА.), 135,02 руб. (ДАТА), 1 646,40 руб. (ДАТА.), 413,92 руб. (ДАТА.), 93,73 руб. (ДАТА.), 896,29 руб. (ДАТА.), 341,84 руб. ДАТА.), 25,17 руб. ДАТА.), 217,89 руб. (ДАТА.), 440,88 руб. (ДАТА.), 702,46 руб. (ДАТА.), 42,48 руб. (ДАТА.), 77,99 руб. (ДАТА.), 1 545,90 руб. ДАТА.), 470,40 руб. (ДАТА.), 59,17 руб. (ДАТА.), 51,46 руб. (ДАТА.), 377,26 руб. ДАТА.)

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.1.3 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше ООО «Белая Русь» свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнило. Таким образом, в соответствии с п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16,05 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 109 419,49 руб.

          В счет задолженности процентов по кредитному договору, определенному на ДАТАг., в размере 110 121,33 руб. ООО «Белая Русь» внесло следующие платежи: 12,58 руб. (ДАТА.), 593,06 руб. (ДАТА.), 96,20 руб. (ДАТА).

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.НОМЕР Общих положений к кредитному договору, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки составляет 235,85 руб. и 213,34 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика включает в себя просроченный основной долг - 2 868 004,90 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору - 109 419,49 руб., неустойку на ДАТАг. - 235,85 руб. и 213,34 руб.

           Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

          Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

          Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

               Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

             В соответствии с п.4.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставляется залог товаров в обороте ООО «Белая Русь». Кроме того, суд учитывает, что по правилам ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1/ сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

    2/ период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее чем 3 месяца.

              Судом установлено, что ответчик допустил просрочку внесения платежей более 3 раз (ежемесячно с ДАТА. и до момента рассмотрения спора), размер требований залогодержателя (основной долг по кредиту - 2 868 004,90 руб.) соразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

       В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

                 Пунктом 1.5 договора залога от ДАТАг. стороны определили залоговую стоимость предмета залога в 1 752 000 руб. В ходе рассмотрения указанного спора в суде ответчиками возражения относительно установленной залоговой стоимости заложенного имущества не заявлялись, доказательства, свидетельствующие об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога, в материалы дела не представлены. В связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену по залоговой стоимости в 1 752 00 руб., способ реализации - публичные торги.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО «Белая Русь», Тарасовой Т.Л., Ефремова А.М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 2 868 004,90 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору - 109 419,49 руб., неустойку на ДАТАг. - 235,85 руб. и 213,34 руб.

Взыскать с ООО «Белая Русь», Тарасовой Т.Л., Ефремова А.М. в пользу ПАО «Промсвязтбанк» в счет возврата госпошлины 7 711,09 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество- товары в обороте, принадлежащие ООО «Белая Русь», заложенные по договору о залоге НОМЕР от ДАТАг. установив начальную продажную цену- 1 752 000 руб., способ реализации заложенного имущества- публичные торги.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.