Решение по делу № 12-434/2020 от 22.07.2020

Дело № 12-434/2020 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск                              12 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Карпинская Ю.А.,

при секретаре Усцелёмовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Станислава Валентиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Смирнов С.В., управляя автомобилем Киа Серато, государственный регистрационный знак У682КЕ174, совершил остановку транспортного средства на проезжей части, менее трех метров от сплошной линии разметки, чем нарушила п. 12.4 ПДД РФ.

В своей жалобе Смирнов С.В. просит отменить указанное постановление, поскольку не допускал нарушения правил дорожного движения.

Заявитель Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. В ранее состоявшемся судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об обоснованности доводов лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Согласно пункта 12.2 ПДД РФ остановка запрещается: в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

Невыполнение требований указанных пунктов Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Смирнова С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Смирнов С.В., управляя автомобилем Киа Серато, государственный регистрационный знак №, совершил остановку транспортного средства на проезжей части, менее трех метров от сплошной линии разметки, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, как требует ст. 24.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как указывает в своей жалобе Смирнов С.В., он не нарушал правила дорожного движения.

В ответ на два запроса суда, фото и видео фиксация автомобиля Смирнова С.В. не была представлена. Обстановка места административного правонарушения никаким способом не зафиксирована, определить из представленного административного материала была ли совершена остановка автомобиля Киа Серато, государственный регистрационный знак № на расстоянии ближе трех метров от сплошной линии разметки и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, не представляется возможным. Постановление инспектора должным образом не мотивировано, каких-либо доказательств, подтверждающих совершение Смирнова С.В. вышеуказанного правонарушения, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы Смирнова С.В.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова С.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Смирнова Станислава Валентиновича, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п     Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                         Ю.А. Карпинская

Секретарь                         И.А. Усцелёмова